Ik heb een artikeltje gevonden in het archief vande Harvard Gazette, van de Harvard University. Zij claimen dat een onderzoeksteam onder leiding van Charles A. Czeisler de meest nauwkeurige metingen van ons bioritme hebben gedaan.
By recording the daily rhythms of hormones and body temperatures in 24 healthy young and old men and women over a one-month period, the researchers conclude that our internal clocks run on a daily cycle of 24 hours, 11 minutes.
"Thats slightly longer than 24 hours, but significantly shorter than past estimates of 25 hours," says Charles Czeisler, professor of medicine at the Harvard Medical School. "Researchers previously reported a range of 13 to 65 hours, with a median of 25 hours, 12 minutes. The variation between our subjects, with a 95 percent level of confidence, was no more than plus or minus 16 minutes, a remarkably small range."
William J. Cromie, Human Biological Clock Set Back an Hour, 15 juli 1999
Ons ware, hormonale bioritme lijkt dus ongeveer 24 uur en 11 minuten te zijn. De andere onderzoeken naar het menselijk bioritme waren niet betrouwbaar, om redenen die ook in het artikel staan. Het artikel staat op
http://www.news.harvard.edu/gazette/1999/0...bioclock24.html.
Wel appart die 25 uur, je zou eerder denken dat het 23 uur zou zijn omdat de aarde steeds langzamer gaat draaien
Het verschil is dus veel kleiner (slechts 11 minuten), maar inderdaad, je zou, vanuit evolutionair historisch oogpunt, verwachten dat ons bioritme
sneller is dan 24 uur, i.p.v. langzamer.
De aarde gaat namelijk langzamer draaien door de getijden (daar tegenover staat dat aardbevingen de aarde sneller laten draaien, maar dat heeft minder effect), dus in het verleden draaide de aarde sneller. In het verleden vond onze evolutie plaats dus we moeten eigenlijk aangepast zijn aan een kortere dag, i.p.v. een langere dag dan 24 uur. Lastig te verklaren.
Maar ik heb een mogelijke verklaring. Ik ben bezig in een boek waar de hydroplaattheorie uit de doeken gedaan wordt. Volgens de hydroplaattheorie zou een jaar vroeger 360 dagen gekend hebben, totdat een grote catastrofe ons trof, waardoor de aarde sneller ging draaien. De snelheid waarmee de aarde om de zon draait zou echter hetzelfde gebleven zijn.
Als een jaar even lang duurt, maar 360 dagen heeft, hoe lang zou één dag dan zijn?
Een jaar duurt 365 dagen, 5 uur, 48 minuten en 45,1814 seconden. In totaal zijn dat 31556925,1814 seconden in een jaar.
31556925,1814 / 360 = 87658,12550389
Dat is 24 uur, 20 minuten en 58,1255 seconden. Zeg maar 24 uur en 21 minuten.
Dus als deze theorie klopt, duurden dagen oorspronkelijk 24:21 in plaats van 24:00. Ons ritme is nog steeds gedeeltelijk aangepast aan de situatie vóór de catastrofe. Dit kan doordat wij mensen ons enigszins onttrekken aan natuurlijke selectie, en het bioritme niet persé zo dicht bij de werkelijke lengte van de dagen hoeft te zijn, om te kunnen overleven.
De auteur van de hydroplaattheorie geeft in zijn boek de volgende argumenten dat een jaar vroeger minder dagen telde:
- De vroege Egyptenaren hadden een 360 dagen tellend jaar, totdat ze besefte dat de Nijl ieder jaar eerder uit haar oevers trad.
- Uit geschriften van Perzen, Egyptenaren, Hindoes, Chaldeën, Assyriërs, Babyloniërs, Hebreeuwen, Chinezen, Grieken, Romeinen, Azteken, Inca's en Maya's blijkt dat de 360-dagen durende kalender overheersde in de oudheid. (Immanuel Velikovski, "The year of 360 days", Worlds in Collision, pp. 330-359.)
- Babylonische astronomen verdeelden een circel in 360 graden. Waarschijnlijk omdat de aarde ook 360 dagen deed over haar circel om de zon.
Het bioritme van 24 uur en 11 minuten haalt de auteur niet aan.