sciencetalk

Wetenschappers hebben een model gepresenteerd waarin tijdreizen naar het verleden mogelijk is, aldus BBC News. Het nieuwe kwantummodel toont aan dat het mogelijk is terug te reizen in de tijd, zolang de veranderingen geen effect hebben op dingen die jou bekend zijn in het heden.

Kwantumgedrag is gebaseerd op mogelijkheden. Alle mogelijkheden doen zich tegelijkertijd voor tot het moment dat het gemeten of geobserveerd wordt. Iets wat je niet weet kan alles tegelijkertijd zijn. Dus alles wat iemand weet in het heden, kan niet veranderd worden door naar het verleden te reizen, maar er bestaat wel een kans dat je dingen kunt veranderen van de dingen die je niet weet in het heden. Zou je terug in de tijd reizen, dan zul je gedwongen worden bepaalde stappen te nemen die tot de door jou bekende toekomst leidt en de dingen die je bekend zijn zullen niet veranderd kunnen worden.

New Scientist schrijft dat de kwantumtheorie tijdsreizen mogelijk maakt omdat er niets is dat kwantumgolven ervan weerhoudt terug in de tijd te reizen. Kwantumgolven die terug in de tijd reizen interfereren op vernietigende wijze met andere golven en voorkomt dat er andere dingen gebeuren dan die reeds plaats hebben gevonden. "Als je kwantummechanisch terug in de tijd zou reizen, zou je alleen de alternatieven zien die consistent zijn met de door jou bekende wereld die je achter je liet", zegt Greenberger van de City University van New York.

bron http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/4097258.stm

Het is wetenschappelijk nieuw.

En er zijn al topiscs over tijdrijzen.

hoe willen ze dat precies doen dan?

ik geloof dat als je sneller gaat dan licht dat je dan terug gaat in de tijd.

verder heb ik al wel eens gehoort van superpositie waar het artikel te maken mee heeft.

Ogh weer een nieut ver van mijn bed verhaal vermoedt ik

Hier is het werkelijke artikel http://arxiv.org/pdf/quant-ph/0506027

[dit is de manier waarop ik tegen tijdreizen aankijk]

Lengte, hoogte en diepte zijn namen die wij gegeven hebben aan enkele van de dimensies. We kunnen 2 meter naar links lopen, een stap naar voren doen en omhoog springen.

Misschien kun je het passeren van tijd zien, als het beweging van alle materie in de zelfde richting op de "tijd-as".

Dan is tijdreizen alleen het veranderen van de beweging (die alle zichtbare materie heeft) op die tijd-as. Hoe je dat moet uitvoeren is voor mij een raadsel. Maar als tijd dimensie is, dan is het passeren van tijd het bewegen in een dimensie.

w00tw00t schreef:[dit is de manier waarop ik tegen tijdreizen aankijk]

Lengte, hoogte en diepte zijn namen die wij gegeven hebben aan enkele van de dimensies. We kunnen 2 meter naar links lopen, een stap naar voren doen en omhoog springen.

Misschien kun je het passeren van tijd zien, als het beweging van alle materie in de zelfde richting op de "tijd-as".

Dan is tijdreizen alleen het veranderen van de beweging (die alle zichtbare materie heeft) op die tijd-as. Hoe je dat moet uitvoeren is voor mij een raadsel. Maar als tijd dimensie is, dan is het passeren van tijd het bewegen in een dimensie.

Ware het niet dat wij al van nature alle drie de dimensies kunnen belopen, maar de tijdsdimensie niet, dus daar zit wel degelijk een verschil.

IK vraag me af hoe je op quantummechanische schaal je kan voorkomen dat je iets niet beinvloed. Dit lijkt me een behoorlijk riscante aangelegenheid.

alleen maar omdat wij het niet kunnen belopen, betekent niet dat het niet kan

Maar je hebt een punt.

mensen benaderen alles zo erg van buitenaf.

ik denk dat tijdrijzen meer een psychologische zaak is.

oke.

Ik kan uit geen artikel op maken hoe je dan in de tijd rijst.

dus hoe moet je het doen dan?

micheal crichton heeft er in zijn roman timeline wel een leuke theorie over

(is dus een roman en geen wetenschappelijk artikel)