sciencetalk

Op het noordelijk halfrond is de aarde in geologisch recente tijden door ijstijden bezocht.

Nooit valt er iets daarover te lezen over effect op het zuidelijk halfrond.

De Zuidelijke IJszee verhinderde natuurlijk het ontstaan van morenes.

Was het in de tropen ook beduidend koeler?

Is er niettemin iets meer bekend over dit thema?

http://uk.encarta.msn.com/text_761570002___4/Ice_Ages.html

http://hol.sagepub.com/cgi/content/abstract/17/7/987

http://en.wikipedia.org/wiki/Little_Ice_Ag...hern_hemisphere

http://www.sciencedaily.com/releases/2004/...40319071426.htm

http://www.sciencedaily.com/releases/2009/...90225132239.htm

http://www.highbeam.com/doc/1P1-28013408.html

Er is nog veel meer bekend, maar ook nog heel veel onbekend. Sommige onderzoeken tonen aan dat er perioden zijn geweest van gelijktijdige afkoeling aan beide polen, terwijl andere onderzoeken wijzen in de richting van een jojo effect:

warmere noordpool >koudere zuidpool v.v.

Uiteraard kunnen beide correct zijn, het resultaat van verschillende invloeden. Ze kunnen uiteraard niet gelijktijdig correct zijn.

Op zee blijft zefs een heftige sneuwbui niet snel liggen en stromend zeewater moet wel erg koud worden om te bevriezen. Toch is antarctica meermalen fiks aangegroeid. Of die aangroei helemaal tot aan de continenten is gekomen terwijl de continenten ongeveer lagen waar ze nu liggen, dat heb ik niet kunnen vinden. Maar ik heb er dan ook nog nooit een boek over gelezen...

Ik heb me altijd verbaasd over de ijskap op de Kilimanjaro. Dankzij jouw vraag begrijp ik eindelik dat deze het restant is van een zuidelijke ijstijd.

Dit mens is nooit te oud om te leren .

Ik heb me altijd verbaasd over de ijskap op de Kilimanjaro.

Met dank.

Hij is sinds mensenheugnis vrijwel gesmolten. Kijk op Google Earth.

Ik heb me altijd verbaasd over de ijskap op de Kilimanjaro. Dankzij jouw vraag begrijp ik eindelik dat deze het restant is van een zuidelijke ijstijd.

Kilimanjaro ligt bijna op de evenaar.

Volgens: http://noorderlicht.vpro.nl/artikelen/8977575/

De ijskernen bestrijken een lange geschiedenis: de ouderdom van de diepste lagen wordt op zo’n 11.000 jaar geschat. Uit fysische en chemische analyse van de kernen blijkt dat het in die periode gemiddeld warmer en natter was dan vandaag de dag, zo melden de onderzoekers deze week in het tijdschrift Science.

11.000 jaar geleden lag de kilimanjaro ongeveer op de zelfde plaats als nu.

De Ijskappen hebben dus helemaal niets te maken met ijstijden op zuidelijk halfrond.

Fabrice Macours schreef:Kilimanjaro ligt bijna op de evenaar.

De Ijskap heeft helemaal niets te maken met ijstijden op zuidelijk halfrond.

Is hier sprake van eeuwige sneeuw tengevolge van de hoogte?

thermo1945 schreef:Met dank.

Hij is sinds mensenheugnis vrijwel gesmolten. Kijk op Google Earth.

Voor de verandering niet, of niet uitsluitend, aan opwarming van de aarde te wijten:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Kilimanjaro_%...en_klimaatzones

Weet iemand, of bij de Kilimanjaro het grootste lokale hoogteverschil op aarde aanwezig is.

Let op: de Mt. Everest is weliswaar de hoogste piek maar piekt niet zo hoog boven zijn omgeving uit!

thermo1945 schreef:Weet iemand, of bij de Kilimanjaro het grootste lokale hoogteverschil op aarde aanwezig is.

Let op: de Mt. Everest is weliswaar de hoogste piek maar piekt niet zo hoog boven zijn omgeving uit!

Ik ben +/- 50km van de kilimanjaro geweest en dacht dat we toen op een hoogte zaten van +/- 1000 - 1.300 m

Hoogteverschil zou dan +/- 4.500 m zijn.

Zal het eens opzoeken.

volgens Engelstalige wiki :

Kilimanjaro, with its three volcanic cones, Kibo, Mawenzi, and Shira, is an [url=http:///wiki/Dormant_volcano]inactive[/url] [url=http:///wiki/Stratovolcano]stratovolcano[/url] in north-eastern [url=http:///wiki/Tanzania]Tanzania[/url]^{[url=http://#cite_note-rise-2][3][/url]} rising 4,600 m (15,100 ft) from its base (and approximately 5,100 m (16,700 ft) from the plains near Moshi), and is additionally the [url=http:///wiki/Extremes_of_Altitude]highest peak[/url] in [url=http:///wiki/Africa]Africa[/url] at 5,892 metres (19,331 ft)^{[url=http://#cite_note-3][4][/url]}, providing a dramatic view of the surrounding plains.

Of dit het grootste hoogteverschil op aarde is, dat weet ik niet.

Ben wel benieuwd eigenlijk.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_highest_mountains

De lijst zelf is gemeten t.o.v. (soms geschat) zeeniveau, maar als je b.v. meet t.o.v. het laagste punt in het omringende landschap, t.o.v. het centrum van de aarde of t.o.v.de basis zou je een heel andere lijst krijgen.