sciencetalk

Ik heb een boekje over de ART aangeschaft, waarin een versneld systeem besproken wordt. Men neemt het voorbeeld van een man in een kist die blijft versnellen en omhoog beweegt in een ruimte zonder zwaartekrachtsinvloeden. De man in de kist wordt dus tegen de vloer op gedrukt. Als hij een steen laat vallen komt hij op de vloer. Einstein zegt dat er een zwaartekrachtsveld is ontstaan. Ik vind dat vaag en raar. Zodra die persoon een steentje loslaat blijft deze zweven, maar doordat de kist omhoog beweegt, beweegt de kist dus tegen het steentje. Hoe kan je dat nou een zwaartekrachtsveld noemen?

Formeel is dat ook geen zwaartekrachtveld. Wat Einstein zegt, is dat je het verschil niet kan zien. Dus: als jij in een lift staat die met 10 m/s² omhoog versnelt, kan jij niet zeggen of die lift stil staat op het aardoppervlak (waar de zwaartekrachtsversnelling 10 m/s² is), of dat de lift versnelt.

Zodra die persoon een steentje loslaat blijft deze zweven, maar doordat de kist omhoog beweegt, beweegt de kist dus tegen het steentje.

ik dacht dat het steente niet blijft zweven.

het maakt eigenlijk uit of je nu stilstaat of beweegt(met constante snelheid) (kijk maar naar het eerste pospulaat van de ART.)

Een massa heet de eigenschap zijn snelheid te volharden(tebehouden).

niet zijn versnelling!

dus als een kist met constante snelheid beweeg blijft hij wel zweven.

Antoon schreef:

Een massa heet de eigenschap zijn snelheid te volharden(tebehouden).

niet zijn versnelling!

dus als een kist met constante snelheid beweeg blijft hij wel zweven.

Mits de lift zich in de ruimte bevindt. Op aarde blijft iets zweven als de lift met ongeveer 10 m/s^2 naar beneden versnelt.

einstein had ingezien dat het schijnbare zwaartekrachtsveld dat ontstaat bij versnellingen wel degelijk echte zwaartekrachtsvelden zijn, veroorzaakt door alle materie in het universum.

stel nu dat het universum maar de helft materie zou bevatten van de huidige materie, dan zouden de wetten van newton er anders uitzien. (gravitatieconstante G zou bijvoorbeeld een andere waarde kunnen hebben)

de formule F=ma geldt in gelijk welke richting, maar als de globale massaverdeling niet isotroop zou zijn, dan zou deze formule verschillende evenredigheidsfactoren hebben voor de verschillende richtingen.