sciencetalk

Niet te geloven, waar zijn we mee bezig in dit land

Nieuw wetsvoorstel: Alle bestuurders in Nederland met losse onderdelen in hun auto zoals: een GSM, bakje koffie of potlood zullen moet worden gestrafd met een geldboete. Omdat als je een botsing maakt deze dan door de auto kunnen vliegen.

Dit wordt dus in de 2e kamer besproken

Niet te geloven toch! wie dit wetsvoorstel heeft verzonnen zouden ze meteen moeten opsluiten in een gekkenhuis.

Help dit land van de ondergang!

greetz MasterCell

Niet te geloven toch! wie dit wetsvoorstel heeft verzonnen zouden ze meteen moeten opsluiten in een gekkenhuis.  

Help dit land van de ondergang!

Dit voorstel gaat inderdaad wel heel erg ver. Ik denk dat het beter is eerst zover te komen dat mensen zich aan de huidige verkeersregels gaan houden, dat lijkt me zinvoller dan nieuwe bedenken met een naar mijn idee marginaal effect.

mastercell schreef:Niet te geloven, waar zijn we mee bezig in dit land

Nieuw wetsvoorstel: Alle bestuurders in Nederland met losse onderdelen in hun auto zoals: een GSM, bakje koffie of potlood zullen moet worden gestrafd met een geldboete. Omdat als je een botsing maakt deze dan door de auto kunnen vliegen.

Dit wordt dus in de 2e kamer besproken      

Niet te geloven toch! wie dit wetsvoorstel heeft verzonnen zouden ze meteen moeten opsluiten in een gekkenhuis.

Help dit land van de ondergang!

greetz MasterCell

Er was wel eens sprake gewwest dat de politiek wilde dat roken in de auto verboden en gestraft dient te worden. Het is inderdaad krom en achterlijk om met zo'n wetsvoorstel te komen. Mijn steun heeft het niet.

Dit is helemaal niet zo idioot als het lijkt. Het is gewoon naar aanleiding van aanrijdingen waarbij mensen ernstig gewond raakten of zelfs gedood werden door losse zooi die door hun eigen auto vloog.

Ik heb b.v. eens een krantenbericht gezien van iemand die een fotocamera op de hoedenplank had liggen. Die kreeg een aanrijding die op zich niet fataal had hoeven zijn. Maar hij kreeg zijn eigen camera in zijn nek en liet daardoor het leven.

Inderdaad, zo'n gek idee is het niet.

Stel, je hebt een blikje cola achterin de auto liggen en je maakt een botsing, is er een kans (nog een redelijke ook) dat dat blikje je kan verwonden, en zeker met zulke hoge G-krachten als in een botsing...

Dus of ze moeten het verbieden (en sancties opleggen), of een auto moet standaard uitgerust zijn met meerdere afsluitbare compartimenten.

En over roken in de auto, is dus ook gevaarlijk, er kan een gloeiend stukje op je broek vallen, dat doet pijn, je bent op dat moment niet gefocussed op de weg en je bent op dat moment een gevaar op de weg.

Deze regels zijn er niet om mensen te pesten of om geld op te strijken van de werkende klasse, maar puur om het verkeer veiliger te maken op elke manier mogelijk.

Geef nou toe, een auto is een machine wat verschrikkelijk veel schade kan aanrichten aan organismen met al 30 km/u... Dan moet de bestuurder dus ook de consequenties inzien van zijn daden die aanleiding geven tot afleiding tijdens het besturen van zo'n machine.

Dus zo gek is het nog niet eens (:

Het idee op zich is nog niet zo gek.

Het idee om eea in de wet vast te leggen vindt ik echter nogal betuttelend. En een agent die er op moet controleren maakt zichzelf lichtelijk belachelijk. Het is eigenlijk meer een zaak van de mensen zelf. Wijs ze op de gevaren en laat het verder, we hebben genoeg regeltjes in Nederland.

Een agent moet er wel op letten omdat de mensen die zich aan deze wetten zouden moeten houden dat waarschijnlijk dus niet doen met alle gevaren van dien...

En deze agent staat niet voor *** in mijn ogen, in die zin dat hij net zo erg voor *** staat als hij zegt dat je je gordel om moet doen, toch?

GSM: GSM houder.

Bak koffie: koffie houder

Potlood: potloden bakje <--hier zullen ze niet zo op letten.

Het behoort mensen te dwingen om het beste boek van de weg niet op de hoedenplank te leggen, want die vliegt toch echt door het raam bij een ongeluk.

Ook daar is een oplossing voor: een netje op de hoedenplank, houdt alles mooi tegen.

Dit probleem heeft een heel makkelijke oplossing.

Precies, en het is de agent zijn taak om te controleren of de mensen die dat dus blijkbaar niet logisch vinden de toekomstige wet wel of niet handhaven.. :)

Bij ons in België is het vorig jaar (tijdens de maand juli of augustus, dat weet ik niet meer zo precies) gebeurd dat een bestuurder een boete onder de ruitenwisser van zijn geparkeerde wagen aantrof omdat zijn deuren niet met de sleutels afgesloten waren.

Nu zal je zeggen, wat is daar zo abnormaal aan?

Er zijn twee leuke details :

- de wagen stond geparkeerd op de inrit van de eigenaar zijn woning...

- de wagen was een cabrio die op dat moment zijn dak had open staan (hetgeen op zich wél mag van de wet)...

Ook bij ons vind ik dat men meer en meer onze wetgeving en de toepassing ervan begint de "veramerikaniseren" door zulke lulligheden.

Dit was dus minister Peijs van verkeer en waterstaat. De tweede kamer heeft dit wetsvoorstel linea recta retour afzender gestuurd. Peijs is een beetje aan het doorslaan.

Nu wacht ik eigenlijk op het volgende absurde wetsvoorstel. Ik gok dat Pechthold (bestuurlijke vernieuwing) de volgende idiote stap zet.

Ook bij ons vind ik dat men meer en meer onze wetgeving en de toepassing ervan begint de "veramerikaniseren" door zulke lulligheden.

Hier in Amerika is echt niet zo'n wet. Ze hebben in Amerika niet zoveel wetten. Maar wat een wet is, is een wet, en dat proberen agenten hier wel duidelijk te maken.

Wat ik onlangs hoorde is dat automobilisten een boete krijgen als de portierramen e.d. van hun auto een klein stuktje open staan, omdat dit uitlokking van inbraak/diefstal in de hand werkt.

Ik hoorde een keer een verhaal van een man die een ongeluk overleefde omdat hij zijn autogordel niet om had. Dit incident is toch geen reden om de wet te veranderen.

Er heerst op het moment het idee dat alles te voorkomen is door het invoeren van nieuwe regels.

Ik geloof hier niet in. Er gingen vroeger ook mensen dood door paardenwagens. Een collega had zich verwond door tegen een boom aan te lopen (misschien moeten we wel alle bomen kappen)

Als "Het stratenboek" doodsoorzaak nummer 1 word dan is de wet te rechtvaardigen.

Waarom geen aanspraak maken op de eigenverantwoordelijkheid van de burgers.

Hier in Amerika is echt niet zo'n wet...

Dat wilde ik ook niet beweren hoor. Ik heb het trouwens ook meer over de toepassing van sommige regels. Wetgeving zou algemeen moeten blijven. Dat er geen gevaarlijke dingen mogen rondslingeren in de auto kan ik nog ergens begrijpen, maar deze wet is enkel realistisch als ook de arm der wet enig gezond verstand zou gebruiken bij het beoordelen of er al dan niet gevaarlijke voorwerpen los liggen in een auto, zoniet heb je inderdaad de kans om morgen een bekeuring te krijgen omdat je krant die je zonet hebt gehaald op de passagiersstoel ligt...

Daarom treedt ik Michel bij die zegt "Er heerst op het moment het idee dat alles te voorkomen is door het invoeren van nieuwe regels."