sciencetalk

De speciale relativiteit zegt, hoe sneller je beweegt hoe trager de tijd gaat...

Maar als 2 objecten tegenover elkaar bewegen, dan kun je zeggen dat de ene stilstaat en de andere beweegt en omgekeerd... dus waar zal een klok het traagst tikken?

bv, een ruimteschip en een ander die tegenover hem weg gaat (draaiend en keert terug maar veranderd niet van snelheid tegenover het andere ruimteschip) en als ze elkaar kruisen kijken ze opnieuw naar de klokken (terzelfdertijd en op dezelfde plaats)

Ik heb niet echt iets gevonden in die text :s

kzal het ff verduidelijken

een man duwt 2 chronometers gelijktijdig in (en beweegt deze niet...)

vanaf dan moment vliegt er 1 eenparig door de lucht en komt na een minuut volgens de man met de 2e terug.

hij pakt ze dan beiden vast en duwt dan op stop (zonder ze te bewegen)

zal die 2e nu minder minuten getikt hebben?

Ja, want voor de man beweegt 1e chronometer.

maar voor die chronometer beweegt de man

precies, dus gaat voor de chromometer de man langzamer.

Maar welke van de 2 chronometers zal dan de kortste tijd interval aangeven?

Dat hangt er van af wie er naar de chronometers kijkt. Immers, in de relativiteitstheorie bestaat absolute tijd niet meer. Het tijdsinterval dat elke klok meet is relatief omdat ze een eenparige beweging t.o.v. elkaar uitvoeren.

Anonymous schreef:Ik heb niet echt iets gevonden in die text :s

kzal het ff verduidelijken

een man duwt 2 chronometers gelijktijdig in (en beweegt deze niet...)

vanaf dan moment vliegt er 1 eenparig door de lucht en komt na een minuut volgens de man met de 2e terug.

hij pakt ze dan beiden vast en duwt dan op stop (zonder ze te bewegen)

zal die 2e nu minder minuten getikt hebben?

Hoe wil je een chronometer eenparig door de lucht laten bewegen en hem dan ook nog terug laten komen? Volgens mij kan dat niet.

Dat hangt er van af wie er naar de chronometers kijkt. Immers, in de relativiteitstheorie bestaat absolute tijd niet meer. Het tijdsinterval dat elke klok meet is relatief omdat ze een eenparige beweging t.o.v. elkaar uitvoeren.

Een chronometer toont toch gewoon een digitaal getal dat niet veranderd van hoe je het bekijkt?

Hoe wil je een chronometer eenparig door de lucht laten bewegen en hem dan ook nog terug laten komen? Volgens mij kan dat niet.

hoezo niet?

je kan toch iets aan 100 km/h laten heen vliegen, en dan aan 100km/h terug laten vliegen

of gewoon een circel vliegen?

Hoe wil je een chronometer eenparig door de lucht laten bewegen en hem dan ook nog terug laten komen? Volgens mij kan dat niet.

hoezo niet?

je kan toch iets aan 100 km/h laten heen vliegen, en dan aan 100km/h terug laten vliegen

of gewoon een circel vliegen?

Hoe je het ook doet, je zult de chronometer op enig moment moeten laten versnellen. Dat is ook precies het verschil tussen de ene chronometer (die achterblijft) en de ander. De chronometer die op reis is geweest zal bij terugkomst achterlopen.

Een chronometer toont toch gewoon een digitaal getal dat niet veranderd van hoe je het bekijkt?

Hier zit hem de truc van de relativiteit en toont aan dat je het niet begrijpt. Als een chronometer beweegt gaat de tijd trager en verandert het getal dus ook trager relatief tot de waarnemer. Ik raad je aan de minicursus te lezen.

Dat hangt er van af wie er naar de chronometers kijkt. Immers, in de relativiteitstheorie bestaat absolute tijd niet meer. Het tijdsinterval dat elke klok meet is relatief omdat ze een eenparige beweging t.o.v. elkaar uitvoeren.

Een chronometer toont toch gewoon een digitaal getal dat niet veranderd van hoe je het bekijkt?

Hoe wil je een chronometer eenparig door de lucht laten bewegen en hem dan ook nog terug laten komen? Volgens mij kan dat niet.

hoezo niet?

je kan toch iets aan 100 km/h laten heen vliegen, en dan aan 100km/h terug laten vliegen

of gewoon een circel vliegen?

Een cirkel is geen eenparige beweging.

inderdaad

ik herken hierin nogal de twin paradox, het is het zeker gewoon?

maar toch vind ik dat de poster een goeie vraag heeft gesteld

want dan nog, kunnen beide klokken niet zeggen van de andere, die is weggegaan, en is dan door vertraging teruggekeerd?

ik mis waarschijnlijk iets fundamenteel

ik mis waarschijnlijk iets fundamenteel

Ja: de ene klok heeft een versnelling ondergaan (op het moment dat hij wisselde van weg-reizend naar toe-reizend t.o.v. de andere klok), terwijl de andere dat niet heeft.