sciencetalk

om de reactiekrachten in A en B te berekenen is het verschil in opleggingen hier toch niet van belang, of zie ik dat verkeerd?
wat is trouwens de definitie/werking/interpretatie van deze symbolen precies nu ik hier toch mee bezig ben?

Links is een scharnier: verhindering van horizontale en verticale verplaatsing

Rechts is een roloplegging: verhindering van verticale verplaatsing (naar beneden)

Er zijn geen horizontale krachten => Ax = 0

Hier is het verschil in oplegging niet van belang voor de berekening. Je kan eenvoudig met een momentenevenwicht de verticale reactiekrachten bepalen. Je met wel opletten dat in B enkel een verplaatsing naar beneden is verhinderd. Indien e groot is kan het ding dus omkiepen en zou je een reactiekracht in B hebben naar beneden gericht wat niet mogelijk is met het type van oplegging.

Perfect duidelijk, dank.

Graag gedaan. Uiteraard zijn er nog andere opleggingen mogelijk. Ik vind helaas geen overzichtje online.

Ter aanvulling van jhnbk.

Een 'inwenige' kracht op pagina pII.4? :eusa_whistle:

jhnbk schreef:Links is een scharnier: verhindering van horizontale en verticale verplaatsing

Rechts is een roloplegging: verhindering van verticale verplaatsing (naar beneden)

Er zijn geen horizontale krachten => Ax = 0

Hier is het verschil in oplegging niet van belang voor de berekening. Je kan eenvoudig met een momentenevenwicht de verticale reactiekrachten bepalen. Je met wel opletten dat in B enkel een verplaatsing naar beneden is verhinderd. Indien e groot is kan het ding dus omkiepen en zou je een reactiekracht in B hebben naar beneden gericht wat niet mogelijk is met het type van oplegging.

Is er niet nog een reden? (althans, ik dacht dat dit de reden was, corrigeer me als ik verkeerd ben :eusa_whistle: )

Door de doorbuiging van de balk ontstaat er namelijk ook een horizontale reactiekracht in B (indien dit een scharnier zou zijn), de uitkomst is dus anders dan als B een oplegging is. Door hier een oplegging ipv een scharnier te gebruiken wordt die extra horizontale reactiekracht dus omzeilt, ook bij een doorbuiging, wat de oefening eenvoudiger maakt.

Is er niet nog een reden?

Jouw reden is dat B geen scharnier is omdat dat de opgave makkelijker maakt? :eusa_whistle:

Dat heeft eigenlijk niets met de vraag te maken en ik denk dat het nog fout is ook (althans zal dat effect ongetwijfeld verwaarloosd worden in de gangbare berekeningstechnieken). Zolang er geen horizontale krachten zijn is er geen horizontale reactie kracht. Indien er wel horizontale reactiekrachten zijn zou je wel kunnen zeggen dat de rol i.p.v. het scharnier de berekening eenvoudiger maakt. (Statisch bepaald (isostatisch) vs. Statisch onbepaald (Hyperstatisch))

Jouw reden is dat B geen scharnier is omdat dat de opgave makkelijker maakt? :eusa_whistle:

Ja, oplegging in B zou dus (veel) eenvoudiger zijn dan scharnier.

Dat heeft eigenlijk niets met de vraag te maken en ik denk dat het nog fout is ook (althans zal dat effect ongetwijfeld verwaarloosd worden in de gangbare berekeningstechnieken). Zolang er geen horizontale krachten zijn is er geen horizontale reactie kracht. Indien er wel horizontale reactiekrachten zijn zou je wel kunnen zeggen dat de rol i.p.v. het scharnier de berekening eenvoudiger maakt. (Statisch bepaald (isostatisch) vs. Statisch onbepaald (Hyperstatisch))

Verwaarloosd in ieder geval wel. Maar als ik het me goed herinner is je laatste beschrijving nauwkeuriger. In het geval van een scharnier is het stelsel overbepaald, je hebt te veel vergelijkingen.