sciencetalk

ik hou van wiskunde meer dan wetenschap en kunst omdat de wiskunde altijd een hoog niveau van duidelijkheid geniet.

omdat is een voegwoord

moet ik altijd de werkwoord aan het einde schrijven nadat ik een voegwoord gebruik of kan ik ook de volgende zeggen:

ik hou van wiskunde meer dan wetenschap en kunst omdat de wiskunde geniet altijd een hoog niveau van duidelijkheid.

moet ik altijd de werkwoord aan het einde schrijven nadat ik een voegwoord gebruik?

Dat hangt af van het voegwoord:

Goed: ... omdat de wiskunde altijd een hoog niveau van duidelijkheid geniet.

Fout: ... omdat de wiskunde geniet altijd een hoog niveau van duidelijkheid.

Goed: ... want de wiskunde geniet altijd een hoog niveau van duidelijkheid.

Fout: ... want de wiskunde altijd een hoog niveau van duidelijkheid geniet.

Je krijgt in het NLs een omkering als de zin niet met het onderwerp begint.

Deze bijzin begint met omdat (waar een komma voor hoort te staan) en niet met het onderwerp de wiskunde.

Het leuke is dat je de woordvolgorde in je vraag zelf automatisch goed doet:

moet ik altijd de werkwoord aan het einde schrijven nadat ik een voegwoord gebruik of kan ik ook de volgende zeggen:

dat is waar, mijn docent (used to say) hier doe je het goed en hier doe je het weer fout

ik moet denken waarom met omdat zo werkt en met want niet als ik weet dat alle twee voegwoorden zijn?

XxOo7 schreef:dat is waar, mijn docent (used to say) hier doe je het goed en hier doe je het weer fout

ik moet denken waarom met omdat zo werkt en met want niet als ik weet dat alle twee voegwoorden zijn?

Ja, taal zit vol onregelmatigheden. Misschien helpt het om te onthouden dat een 'omdat'-bijzin dezelfde volgorde krijgt als een 'dat'-bijzin:

... omdat de wiskunde altijd een hoog niveau van duidelijkheid geniet.

... dat de wiskunde altijd een hoog niveau van duidelijkheid geniet.

En nog een kleine correctie van bericht #1

"ik hou van wiskunde meer dan wetenschap..."

zou beter lopen met:

"ik hou meer van wiskunde dan ( van) wetenschap..."

Grote dank iedereen.

Waarom staat van daar tussen ( ). Moet dat ook weglaten of je bedoelt alle twee juist?

Ik hou meer van wiskunde dan wetenschap!

Ik hou meer van wiskunde dan van wetenschap.

Hoi Xx

Tijdens het lezen, zie ik dat je wel meer formuleringsfouten maakt.

Ik herken dit. Ik heb dit namelijk ook. Ik mis in die zin soms de "feeling" met taal.

Bij mij was deze afwijking vroeg gesignaleerd. Ze hebben daar een naam voor; Dysfasie.

Als je niet weet, wat het begrip betekend, moet je het ff opzoeken. Misschien herken je het en heb je er wat aan.

Ik zal hieronder wat voorbeelden geven:

moet ik altijd de werkwoord aan het einde schrijven nadat ik een voegwoord gebruik of kan ik ook de volgende zeggen

moet ik altijd het werkwoord aan het einde schrijven nadat ik een voegwoord heb gebruikt of kan ik ook het volgende zeggen

ik hou van wiskunde meer dan wetenschap en kunst omdat de wiskunde altijd een hoog niveau van duidelijkheid geniet.

ik hou meer van wiskunde dan van wetenschap en kunst, dit omdat de wiskunde altijd een hoog niveau van duidelijkheid geniet.

Ik heb er zelf ook moeite mee, maar ik weet nu ongeveer waar mijn zwakheden zitten. Het helpt mij wel, al zal ik nooit goed worden in nederlands.

greetz,

thermo1945 schreef:Je krijgt in het NLs een omkering als de zin niet met het onderwerp begint.

Deze bijzin begint met omdat (waar een komma voor hoort te staan) en niet met het onderwerp de wiskunde.

iets genuanceerder:

“Omdat” en “want” zijn beide voegwoorden, maar “omdat” is een onderschikkend voegwoord, terwijl “want” een nevenschikkend voegwoord is (zoals ook b.v. “maar”).

Onderschikkende voegwoorden leiden bijzinnen in (nevenschikkende voegwoorden doen dat niet) en in het NLs is het zo (net als in het Duits, maar het NLs is minder strikt) dat in een bijzin de PV aan het einde van een zin staat.

Vandaag ben ik met de bus naar het instituut gekomen, omdat het vanochtend regende.

Maar:

Vandaag ben ik met de bus naar het instituut gekomen, want het regende vanochtend.