sciencetalk

Hallo,

ik had even zin om een ludieke topic op te starten, waarin je de vreemdste hoaxes, fantasiën en verhalen uit de ruimtevaart kan posten. Ik hoop dat dit geen slecht idee blijkt

http://www.theregister.co.uk/2004/04/16/cosmic_419er/

Blijkbaar hebben mensen aan deze hoax wel echt geld verloren.

http://www.orbdev.com/010309.html

Deze mensen van orbdev denken blijkbaar dat ze eigenaar zijn van de asteroïde Eros, waarop in 2001 de sonde Shoemaker op geland is. Ze eisen dan ook compensatie om dat toestel te laten parkeren Hier vind je het antwoord van NASA

Leuk

Ze eisen dan ook compensatie om dat toestel te laten parkeren...

...dan hadden ze er maar een parkeermeter moeten plaatsen.

Dat de NASA nog zoveel moeite doet om in haar brief te bewijzen dat zij niks illegaals heeft gedaan snap ik al evenmin. Zouden zij dan echt angst moeten hebben van zo'n zotten?

oeaarde land-en stads-genoot Ik denk dat de NASA de handschoen heeft opgenomen en met hun antwoord alleen maar een koekje van eigen deeg terug willen sturen.

NASA is gewoon verplicht om er serieus op te reageren, hoe onzinnig de claim ook is. Maar ik denk wel dat ze er om gelachen hebben bij de NASA.

NASA is gewoon verplicht om er serieus op te reageren, hoe onzinnig de claim ook is.

Dat is ook maar om zich bij voorbaat in te dekken. De klager zou de eerste niet zijn, die met een idiote claim iets voor elkaar krijgt in de rechtbank.

Ik las laatst in de KIJK dat een russische vrouw NASA heeft aangeklaagd omdat ze met de Discovery op die komeet zijn geland.(DEEP IMPACT)

Ze zegt dat dat haar horoscoop en uitzicht bederft. :S

Als pijn verzachting wil ze 20 miljoen dollar.

Die is niet goed snik

Toen Bush zijn plannen ivm ruimtevaart kwam vertellen op tv was er een rijke Rus die een een video naar Bush stuurde (ook met wereldkaart en Rusische vlag op de achtergrond) waarin hij vertelde dat het stukje maan waar NASA in de toekomst op wil landen van hem is. Het leek wel of hij ook een president was als je naar dat filmpje keek.

Dat is ook maar om zich bij voorbaat in te dekken. De klager zou de eerste niet zijn, die met een idiote claim iets voor elkaar krijgt in de rechtbank.

Dat is juist hetgene wat ik wilde zeggen. Ik vind het al triestig dat je je voor zo'n claim moet indekken. Bij ons zou (denk ik en hoop ik toch) zo'n claim niet eens ontvankelijk verklaard worden.

Ik kijk hebben ze een kleine catogorie met raar nieuws.

Deep Imapact

Daar hadden de heren en damens van de NASA niet op gereken toen ze met Deep Impact op de komeet Tempel 1 inbeukten. Een Russische astrologe klaagde de ruimtevaartorganisatie aan omdat het beschadigen van de komeet "haar werk in de war schopt en jaar horoscoop beinvloedt" Als doeke voor het bloeden meent ze recht te hebben op 300 miljoen dollar.

die bedoelde ik ^^^

had die post niet gelezen. Maar ik heb het voledig overgetikt.