sciencetalk

The human brain may still be evolving, new research suggests. New variants of two genes that control brain development have swept through much of the human population during the last several thousand years, biologists have found.

The evolution of a large, complex brain has been the defining feature of the human lineage – although human brain size has not changed over the past 200,000 years. But it is not apparent whether the new genetic adaptations discovered in human brains have any effect on brain size, or intelligence.

Bron: www.newscientist.com

Link: http://www.newscientist.com/article.ns?id=...line-news_rss20

Human brains enjoy ongoing evolution schreef:"(...) The data suggests the mutation arose recently and spread quickly through the human species due to a selection pressure, rather than accumulating random changes through neutral genetic drift.  

(...) Many researchers doubt there is any mechanism by which nature could be selecting for greater intelligence today, because they believe culture has effectively blocked the action that natural selection might have on our brains.  

Lahn and his colleagues are now testing whether the new gene variants provide any cognitive advantage. Natural selection could have favoured bigger brains, faster thinking, different personalities, or lower susceptibility to neurological diseases, Lahn says. Or the effects might be counter-intuitive. "It could be advantageous to be dumber," Lahn says. "I highly doubt it, but it's possible.""

Hoe werkt selectie in deze moderne maatschappij?, is evolutie nog wel mogelijk in een maatschappij waar de mislukkelingen uitkeringen krijgen? (om het maar even bot te zeggen).

Afgezien van dat dit nu met bepaalde genen aangetoond is, waren er al evolutionaire verschillen te herkennen bij verschillende bevolkingsgroepen. Het duidelijkst is dat in de verschillende culturen te zien. Negroïde mensen hebben een ietwat lager iq. Mensen in Zuid-Amerika hebben meer de lichaamlijk-kinesthetische en de ritmische intelligentie ontwikkeld. In Arabische landen het spirituele, in Azië is zowel het inter- als het intra-persoonlijke uitermate ontwikkeld, en ook het spirituele. Bij Rusland het logisch-mathematische en in Europa eveneens meerdere varianten, even als ook het geval is in Amerika. Het zijn de omstandigheden welke de evolutie beïnvloeden. Het lijkt mij niet meer dan logisch dat dat ook van invloed is op de genen.

Sorry, vergeten ....

Je hebt het niet helemaal juist gast, Spiritualiteit wordt zeker niet genetisch bepaald. Dit ligt totaal aan het milieu waarin iemand opgroeid. Het milieu heeft een veel groter invloed dan over het algemeen wordt aangenomen.

Je hebt het niet helemaal juist gast, Spiritualiteit wordt zeker niet genetisch bepaald. Dit ligt totaal aan het milieu waarin iemand opgroeid. Het milieu heeft een veel groter invloed dan over het algemeen wordt aangenomen.

Denk je niet dat het z'n doorwerking heeft op genen, wanneer het over meerdere generaties op de voorgrond heeft gewerkt ?

Is het verschil in evolutie bij een man en een vrouw niet net zoiets ?

De vrouw is van het begin af aan de zwakkere en de man de sterkere en overheersende. Bij de vrouw heeft dat de inter- en intrapersoonlijke intelligentie meer doen ontwikkelen, althans meer als bij een man. Bij de man is o.a. de logisch-mathematische meer ontwikkeld. Zelfs de vorm van de hersenen zijn anders. Dat psychische factoren een erfelijke invloed hebben is ook aangetoond.

Inderdaad hebben culturele factoren een grote invloed, maar maskeert dat niet de evolutionaire verschillen ?

Negroïde mensen hebben een ietwat lager iq.

Ietwat??? Het gemiddelde IQ van Afrika is 70! Dat grenst op de psychologische schaal aan zwakzinnigheid.

http://www.cijfers.net/iq.html

Anonymous schreef:Negroïde mensen hebben een ietwat lager iq.

Ietwat??? Het gemiddelde IQ van Afrika is 70! Dat grenst op de psychologische schaal aan zwakzinnigheid.

http://www.cijfers.net/iq.html

Laat de Bosjesmannen een IQ-test opstellen,dan scoren wij 70 en zij 120

Als jij ginder opgroeit haal je ook een lagere score,het heeft dus niets met huidskleur te maken.

Anonymous schreef:Negroïde mensen hebben een ietwat lager iq.

Ietwat??? Het gemiddelde IQ van Afrika is 70! Dat grenst op de psychologische schaal aan zwakzinnigheid.

http://www.cijfers.net/iq.html

Ik probeerde bescheiden te blijven.

Wouter_Masselink schreef:Je hebt het niet helemaal juist gast, Spiritualiteit wordt zeker niet genetisch bepaald. Dit ligt totaal aan het milieu waarin iemand opgroeid. Het milieu heeft een veel groter invloed dan over het algemeen wordt aangenomen.

Denk je niet dat het z'n doorwerking heeft op genen, wanneer het over meerdere generaties op de voorgrond heeft gewerkt ?

Is het verschil in evolutie bij een man en een vrouw niet net zoiets ?

De vrouw is van het begin af aan de zwakkere en de man de sterkere en overheersende. Bij de vrouw heeft dat de inter- en intrapersoonlijke intelligentie meer doen ontwikkelen, althans meer als bij een man. Bij de man is o.a. de logisch-mathematische meer ontwikkeld. Zelfs de vorm van de hersenen zijn anders. Dat psychische factoren een erfelijke invloed hebben is ook aangetoond.

Inderdaad hebben culturele factoren een grote invloed, maar maskeert dat niet de evolutionaire verschillen ?

Wat je jezelf af moet vragen is 1: hoe kan zoiets genetisch worden bepaald? om het populistisch te zeggen: waar zit het geloofsgen?

en 2: zou dit een evolutionair voordeel opleveren?

Ten 3e: de ontwikkeling van het geloof (zoals we het in deze vorm kennen) is in vergelijking tot het bestaan van de mens nog zeer jong.

Wouter_Masselink schreef: 

Wat je jezelf af moet vragen is 1: hoe kan zoiets genetisch worden bepaald? om het populistisch te zeggen: waar zit het geloofsgen?

en 2: zou dit een evolutionair voordeel opleveren?

Ten 3e: de ontwikkeling van het geloof (zoals we het in deze vorm kennen)  is in vergelijking tot het bestaan van de mens nog zeer jong.

Het bepalen van die genetica kan ik niet. Ik vergelijk het met de evolutionaire verschillen tussen mannen en vrouwen. Bij vrouwen is de emotionele intelligentie meer ontwikkeld dan bij mannen. Dat betreft een bepaald gedeelte van onze meervoudige intelligentie. Vrouwen hebben dat in de loop der tijd zo ontwikkeld, vanwege dat het door de omstandigheden zo gestimuleerd is. Zelfs de visuele vorm van de hersenen is anders geëvolueerd. Deze bepaalde invalshoeken binnen onze intelligentie zijn evenals de spirituele intelligentie een gedeelte van het geheel. Zou het dan niet in de verwachting liggen, dat ook die invalshoek z'n evolutionaire doorwerking heeft ? Lijkt mij van wel. Dat een bepaald geloof relatief nog maar kort zo is, zegt niets over de aanwezige spirituele intelligentie in het bestaan van de mens. Misschien hadden neanderthalers al een bepaald geloof, eveneens veroorzaakt door inzichten vanuit de spirituele intelligentie.

Wouter_Masselink schreef:Wat je jezelf af moet vragen is 1: hoe kan zoiets genetisch worden bepaald? om het populistisch te zeggen: waar zit het geloofsgen?

en 2: zou dit een evolutionair voordeel opleveren?

Ik zie niet in hoe in een samenleving waarin cultuur de evolutie heeft verdrongen uberhaupt nog evolutionair voordeel kan ontstaan. Bij de mens geldt toch geen natuurlijke selectie meer?

Ik zie niet in hoe in een samenleving waarin cultuur de evolutie heeft verdrongen uberhaupt nog evolutionair voordeel kan ontstaan.

De cultuur heeft de evolutie niet verdrongen. De cultuur heeft de intelligentie van het individu als overlevingsstrategie minder belangrijk gemaakt, want het collectief heeft die taak overgenomen. Individuen hoeven daar (gemiddeld) een steeds kleiner steentje aan bij te dragen.

Bij de mens geldt toch geen natuurlijke selectie meer?

Er blijft in elk geval selectie bestaan. Of dat op natuurlijke wijze gaat, zal voor de evolutie geen verschil maken.

Yet it remains unclear yet how these genes work in healthy people. Many researchers doubt there is any mechanism by which nature could be selecting for greater intelligence today, because they believe culture has effectively blocked the action that natural selection might have on our brains.

Laten we dus geen overhaaste conclusies trekken.

Er blijft in elk geval selectie bestaan. Of dat op natuurlijke wijze gaat, zal voor de evolutie geen verschil maken.

We leven (sinds korte tijd) in een wereld waarin mensen met een laag IQ gemiddeld meer kinderen krijgen dan slimmere mensen, die vaak eerst een carriere beginnen om vervolgens genoegen te nemen met 1 a 2 kinderen. Dit strookt niet met het idee "ongoing evolution".

Het brein is misschien complexer geworden in de laatste paar duizend jaar, maar dat deze lijn zich nu nog voortzet lijkt me zeer sterk.

Ik ben er van overtuigd dat een natuurlijke evolutie alleen kan geschieden door het brein z'n ongewongen verloop te laten, oftewel hebben geforceerde ontwikkelingen geen natuurlijk verloop tot gevolg.