sciencetalk

Zoals jullie wel weten zijn we in België wederom bezig met een staatshervorming.

Dit is al de 6de in een goede 40 jaar en zoals alle voorgaande gaat het een compromis worden waar eigenlijk niemand achter staat. En gaat het nog meer onnodig gecompliceerde wetten op ons land los laten, die al dan niet werken.

Maar wat mij vooral opviel in denota Vande Lanotte is het stuk waarin ze spreken over de regionale minister van justitie.

Het komt erop neer dat men per regio, dus Vlaanderen, Wallonië en het Brussels Hoofdstedelijk gewest, een extra minister zou aangestellen die een beperkte bevoegdheid zou hebben inzake Justitie.

Deze ministers zouden verantwoordelijk worden voor het jeugdsanctiebeleid en andere regionale materie.

Ook komen er regionale rechtbanken om zich over deze materie uit te spreken.

Is dit nu de oplossing voor het de enorme justitiële achterstand waarmee Belgie te maken heeft.

Of zal deze beslissing ervoor zorgen dat, door conflicten over bevoegdheden tussen de 4 minister onderling, de logge trage machine van de Belgische justitie finaal tot stilstand komt en zodoende een soort van straffeloosheid te creëren.

Het komt erop neer dat men per regio, dus Vlaanderen, Wallonië en het Brussels Hoofdstedelijk gewest, een extra minister zou aangestellen die een beperkte bevoegdheid zou hebben inzake Justitie.

Afwachten wat er precies beperkt aan hun bevoegdheid is natuurlijk. Maar ja, het lijkt me ook weer desastreus te zullen uitdraaien. Hoewel die zaken strikt genomen per juridisch arrondissement worden geregeld en die dingen niet over gewestgrenzen lopen.

Maar dat jeugd zou gesplitst worden is een goede zaak, de instellingen waren al langer een Vlaamse bevoegdheid.