1 van 1

Resonantie van een plank

Geplaatst: di 06 sep 2011, 18:48
door DePurpereWolf
Ik probeer de resonantie van een plank te bepalen, die aan beide kanten vast zit.

Bij het opstellen van de randvoorwaarden heb ik echter aan twee rand voorwaarden al genoeg, terwijl ik er 4 nodig heb. Aangezien het een vierde orde vergelijking is.

Het volgende is een bron dat ik heb gebruikt: http://emweb.unl.edu/Mechanics-Pages/Scott...5hweb/Beams.htm

Get gaat dus om het oplossen van volgende vergelijking:

(elasticiteit = massatraagheid)

E = Elasticiteits modulus, I traagheidsmoment, z is de richting van beweging, x is de richting parallel aan de plank, A is dwarsoppervlak van plank, rho is dichtheid, t is tijd, L is lengte plank.
\( EI\frac{\partial^{4}z(x,t)}{\partial x^{4}} = \rho A \frac{\partial^{2}z(x,t)}{\partial t^{2}}\)
met randvoorwaarden:
\(1, z(0,t) = 0 \)
\(2, z(L,t) = 0 \)
\(3, z''(0,t) = 0 \)
\(4, z''(L,t) = 0 \)
Het probleem is dat ik enkel voorwaarden 1 en 2 nodig heb om het op te lossen. Terwijl 3 en 4 juist iets zeggen over hoe de plank vast zit bij x = 0 en L. Met voorwaarden 3 en 4 stel ik namelijk dat de plank lostjes vast zit, en nog wel kan draaien bij x = 0 en L.

Dit laatste heeft wel degelijk effect op de veerconstante van zo'n plank. Dus lijkt het me raar dat het geen effect zou hebben op de resonantie.

Ik heb nu even niet zo veel tijd maar kom er later op terug hoe ver ik gekomen ben.

Als iemand hier al ervaring mee heeft. Laat het maar weten.

Re: Resonantie van een plank

Geplaatst: di 06 sep 2011, 23:30
door DePurpereWolf
Ik heb hier een betere bron gevonden:

alrafidain.engineering-coll-mosul.com/files/132.pdf

Echter begrijp ik niet waarom op het einde van blad 55
\(0 = -C_1 \sin \alpha L + C_3 \sinh \alpha L \)
Moet dat niet het volgende zijn?
\(0 = -C_1 \alpha^2 \sin \alpha L + C_3 \alpha^2 \sinh \alpha L \)
?