Maximum buigspanning
Geplaatst: di 27 dec 2011, 15:31
door wouterkaho
Hallo,
Ik heb een probleem waar ik maar niet uitgeraak, ook op dit forum vond ik niets die me kon helpen.
Het betreft oefening 1
De juiste oplossing is max buiging = 752.7N/mm² maar daar kom ik helemaal niet aan.
waar zit ik verkeerd? (de z die ik berekent heb is de afstand van de onderkant tot de neutrale lijn)
Re: Maximum buigspanning
Geplaatst: wo 28 dec 2011, 01:36
door Styie
Het goede antwoord zou denk ik 7527 N/mm^2 moeten zijn want dit krijg ik er uit wanneer ik het oppervlaktetraagheidsmoment laat berekenen door AutoCAD. Ik heb ook een handsommetje gemaakt maar kom dan vreemd genoeg op een andere waarde uit. Door het profiel op te delen en per deel het oppervlaktetraagheidsmoment uit te rekenen, zou je op hetzelfde antwoord uit moeten komen.
Met nauwkeurig werken moet het wel te doen zijn. Mocht je een foutje in mijn berekening vinden dan hoor ik het graag =]
Zie:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_area_moments_of_inertia
http://en.wikipedia.org/wiki/Parallel_axis_theorem
Re: Maximum buigspanning
Geplaatst: wo 28 dec 2011, 09:47
door wouterkaho
Styie bedankt voor je antwoord!
Ik heb je berekening doorlopen ik snap alleen niet hoe je bij je opp traagheid van je driehoek 25/18 uitkomt als je de formule uitrekent (5*10³/36)= 138.88 en toch niet 1.3888 of (25/18)? formule voor de opp traagheid van driehoek is toch (b*h³/36)?
Re: Maximum buigspanning
Geplaatst: wo 28 dec 2011, 10:25
door In physics I trust
formule voor de opp traagheid van driehoek is toch (b*h³/36)?
Inderdaad.
Ik heb je berekening doorlopen ik snap alleen niet hoe je bij je opp traagheid van je driehoek 25/18 uitkomt als je de formule uitrekent (5*10³/36)= 138.88 en toch niet 1.3888 of (25/18)?
Vraag ik me ook af.
Re: Maximum buigspanning
Geplaatst: wo 28 dec 2011, 13:33
door Styie
Dat was inderdaad de fout waardoor ik niet op hetzelfde antwoord uit kwam.
Re: Maximum buigspanning
Geplaatst: di 03 jan 2012, 11:06
door wouterkaho
Oke ik heb de juiste oplossing,
(ik ga verder van het punt dat ik z berekent heb.)
Ixx b A Ab² Aantal Totaal
kleine driehoek 138,8888889 2,395833333 25 143,500434 2 564,7786458
kleine driehoek 138,8888889 4,270833333 25 456,000434 2 1189,778646
dubbel rechthoek 6666,666667 0,9375 200 175,78125 2 13684,89583
center rechthoek 5625 1,5625 300 732,421875 1 6357,421875
21796,875
Wb = 21796.875/10.9375
sigma = 7562.88
de komma stond ook verkeerd bij de "juiste" opgave in de cursus vandaar ook mijn verwarring