sciencetalk

De vereniging Ajax heeft een gedeelte van haar aandelen verkocht .

Het eigen vermogen van de NV nam toe met de opbrengst van de verkoop.

Hoe is dat gegaan?

waarde Ajax NV 100

100% aandeelhouder vereniging Ajax, waarde 100

nieuwe situatie

verkoop 50% aandelen voor 50



waarde Ajax NV 150

50% aandeelhouder vereniging Ajax , waarde 75 (slechte deal)

50% nieuwe aandeelhouder, waarde 75 ( goede deal!!)

of eerlijker:

waarde Ajax NV 100

100% aandeelhouder vereniging Ajax waarde 100

nieuwe situatie

nieuwe aandeelhouder stort 100 in NV

nieuwe aandeelhouder krijgt van vereniging Ajax: 50% aandelen, waarde 100

vereniging Ajax heeft over: 50% van de aandelen met waarde 100

waarde Ajax NV 200

Deze 2e manier lijkt me waarschijnlijker maar de nieuwe aandeelhouder kan op deze manier nooit een een 100% belang verwerven. Hoe wordt dit opgelost?

Groeten Piet

PietGan schreef:waarde Ajax NV 100

100% aandeelhouder vereniging Ajax, waarde 100

Dit is een onhoudbare situatie (en dus illegaal). De volledige waarde van Ajax NV ligt nu in het bezit van de firma zelf. Dus als Ajax zegt, "ik ben 1000€ waard", of Ajax zegt "ik ben 1000000000€ waard", iedere keer klopt dat. Het kapitaal is echter volledig fictief (er is nergens echte waarde aan verbonden) en dus zijn dergelijke constructies waarbij een rechtspersoon te veel eigen aandelen in bezit heeft illegaal.

Ben je zeker dat Ajax niet gewoon nieuwe aandelen uitbracht, dus als volgt.

Ajax NV is 100 waard,

die 100 is volledig in bezit van aandeelhouder A

Ajax NV haalt 50 nieuw kapitaal op in het uitbrengen van nieuwe aandelen

Ajax NV is nu 150 waard,

100 is in bezit van aandeelhouder A

50 is in bezit van aandeelhouder B

Hoe kan aandeelhouder B nu 100 % verwerven? Hij koopt 100 aandelen van aandeelhouder A

Ajax NV is nu 150 waard

0 is in bezit van aandeelhouder A, maar die heeft wel 100 kapitaal

150 is in bezit van aandeelhouder B, maar die is wel 100 kapitaal kwijt.

Voor de beursnotering had de vereniging AFC Ajax 100% van de aandelen van NV AFC Ajax. Bedoel je dit met illegaal?

http://retro.nrc.nl/W2/Evj/98/08a.html

Om de beursgang mogelijk te maken zal Ajax een naamloze vennootschap oprichten. De huidige vereniging behoudt voorlopig nog zeventig procent van de aandelen van die NV. De overige dertig procent zal via de beurs worden verhandeld. De club, die te allen tijde het meerderheidsaandeel in de NV wil behouden, sluit niet uit binnen twee à drie jaar nog eens vijf of tien procent van de aandelen aan de beleggers aan te bieden. Ook houdt Ajax de mogelijkheid open om een belang in een andere (buitenlandse) club te nemen. De vereniging behoudt de KNVB-licentie en zal voor de NV een sublicentie aanvragen. Voor Ajax is het behoud van de hoofdlicentie ook een beschermingsconstructie. De vereniging kan zich hierdoor altijd terugtrekken uit de NV.

Omdat het doel van de beursgang kapitaal vergaren voor de NV is, zullen er nieuwe aandelen uitgegeven moeten worden.

Als er eerst 100 aandelen waren, dan worden er 42.86 nieuwe uitgegeven zodat de vereniging 70% overhoudt.

Als de vereniging nog eens 10% van de aandelen aan de beleggers aanbiedt wat dan?

Het doel is nog steeds kapitaal vergaren voor de NV.

Als de vereniging 14.29 aandelen verkoopt komt de vereniging uit op een belang van 60%. De opbrengst komt op de bank van de vereniging en niet ten goede aan de NV.

Men kan 23.81 nieuwe aandelen uitgeven zodat de vereniging 60% overhoudt. 100/(100+42.86+23.81)=60%

De vereniging kan op deze manier nooit zijn laatste belang kwijtraken.

Wat vinden jullie van deze antwoorden:

http://www.goeievraag.nl/vraag/kwam-opbren...urce=answer_new

Het bestuur van Ajax heeft een NV opgericht, in de statuten opgenomen dat het eigen vermogen zo-en-zoveel is, verdeeld over aandelen met een nominale waarde van X. Bij de oprichting hebben de oprichters van de NV deze aandelen moeten "volstorten". De nominale waarde van de aandelen was dus al in de NV aanwezig toen voordat de verkoop geschiedde.

Vervolgens zijn de aandelen in de verkoop gegaan.

Bij de verkoop komt dan op de balans:

Activa: KAS € ......

Passiva:

Eigen Vermogen:

Aandelenkapitaal € ......

Algemene reserve € ......

Het leuke is, dat je in de statuten kunt opnemen dat je 100 aandelen van € 1 hebt, maar als er mensen zijn die € 2,50 per aandeel betalen, heb je "ineens" een eigen vermogen van € 250 (namelijk € 100 aandelenkapitaal en € 150 reserve).

En ja, iedereen kan een NV oprichten.

Als de aandelen van de vereniging zijn dan verkoop te vereniging de opbrengst komt terecht bij de verkopende partij. Als de verkopende partij dit weer verstrekt als lening aan de NV of de nv meer aandelen uitgeeft kan de verkopende partij de lening verstrekken of de nieuwe aandelen kopen

Voor de beursnotering had de vereniging AFC Ajax 100% van de aandelen van NV AFC Ajax. Bedoel je dit met illegaal?

Ah, ik snap het. De "vereniging AFC Ajax" en "NV AFC Ajax" zij niet dezelfde entiteit. (ik dacht eerst dat die dezelfde waren) De vereniging "vereniging AFC Ajax" een nieuw vennootschap "NV AFC Ajax" op waarvan het alle aandelen verkoopt. Het tweede is wel degelijk legaal. (moesten ze dezelfde entiteit zijn niet)

PietGan schreef:Omdat het doel van de beursgang kapitaal vergaren voor de NV is, zullen er nieuwe aandelen uitgegeven moeten worden.

Als er eerst 100 aandelen waren, dan worden er 42.86 nieuwe uitgegeven zodat de vereniging 70% overhoudt.

Als de vereniging nog eens 10% van de aandelen aan de beleggers aanbiedt wat dan?

Het doel is nog steeds kapitaal vergaren voor de NV.

Als de vereniging 14.29 aandelen verkoopt komt de vereniging uit op een belang van 60%. De opbrengst komt op de bank van de vereniging en niet ten goede aan de NV.

Men kan 23.81 nieuwe aandelen uitgeven zodat de vereniging 60% overhoudt. 100/(100+42.86+23.81)=60%

De vereniging kan op deze manier nooit zijn laatste belang kwijtraken.

Klopt helemaal wat je hier verteld. De vereniging verkoopt niet van zijn eigen aandelen, maar verkoopt nieuwe aandelen op de beurs en de vereniging kan nooit zijn laatste belang kwijtraken, aangezien ze niet zal toestaan dat er ooit iemand meer in de NV investeert dan vereniging Ajax zelf.