sciencetalk

Het komt voor mijn vrijwilligerswerk geregeld voor dat mij gevraagd wordt een schilderij te taxeren. Als dat van een bekende schilder is kan je naar vergelijkbaar werk zoeken, en wat dat heeft opgebracht.

Maar wat als er over de schilder niets of niet voldoende te vinden is? Hebben de lezers nog tips? En wat te denken van onderstaande formule:

http://www.schilderijenverkoop.eu/prijs_be...schilderij.html

Bartjes schreef:Maar wat als er over de schilder niets of niet voldoende te vinden is? Hebben de lezers nog tips? En wat te denken van onderstaande formule:

http://www.schilderijenverkoop.eu/prijs_be...schilderij.html

Lijkt mij onzin. Totaal geen argumenten en heel wat vaagheid en taalfouten.

Lijkt mij onzin. Totaal geen argumenten en heel wat vaagheid en taalfouten.

Na er nog eens over nagedacht te hebben lijkt mij in elk geval dat héél kleine schilderijen ook weer meer waard moeten worden.

Verder zijn alle tips voor andere benaderingen welkom.

Zou dit wat zijn?

http://www.bol.com/nl/p/nederlandse-boeken...5954/index.html

http://www.schilderijen-site.nl/encyclopedie/taxaties/

De taxatie of waardeschatting

Voor de evaluatie van een kunstwerk is de interventie van een echt kunstexpert nodig. Hoewel hij gebruik maakt van instrumenten die ook voor het grote publiek toegankelijk zijn (prijscourant en andere sites gespecialiseerd in het geven van verkoopresultaten van veilingen) is alleen hij in staat om deze ook te interpreteren en als vergelijkingsmateriaal te gebruiken. Hoe knap hij ook is, een kunsthistoricus die geen ervaring heeft met kunstevaluatie is even onkundig als jan en alleman voor het geven van advies in deze materie. Anderzijds is het ook zo dat een marktdeskundige zonder enige kennis van de kunstgeschiedenis ook geen oordeel kan geven over het relatieve belang van een kunstwerk. Het gevaar bestaat dan dat hij de kwaliteiten ervan overschat of onderschat.

Ik zou zeggen: Alles lezen wat je kan vast krijgen. Liefst op stage gaan bij mensen die weten over ze praten enz. enz ...

Mijn (reeds lang overleden) zus was regentes in sierkunst. Een van onze belangrijkste vragen was steeds hoe zij in godsnaam het werk van studenten kon beoordelen.

De meeste mensen die met de aan en verkoop van kunst bezig zijn kennen ook iets van kunst, soms zelfs zeer diepgaand ...

Ik vind dit een vreemd topic ...

Jij beschrijft dat je gekende schilders vergelijkt zoals een leek het zou doen .... en je zoekt naar een formuletje voor de rest.

E.Desart schreef:Ik vind dit een vreemd topic ...

Jij beschrijft dat je gekende schilders vergelijkt zoals een leek het zou doen .... en je zoekt naar een formuletje voor de rest.

Ik ben ook een leek. Het volgende is het geval: op een kringloopbedrijf help ik als vrijwilliger met de internetverkoop. Daar komt van alles langs. Het meeste is op internet wel terug te vinden, of anders wel vergelijkbare zaken. Schilderijen zijn echter eenmalige producten, en daarop loopt het spaak. Helemaal als de naam van de schilder onbekend en/of onleesbaar is. Nu hebben we wel een taxateur achter de hand voor spullen waarvan we vermoeden dat ze heel bijzonder zijn, maar dan blijven er nog genoeg schilderijen over waar ik toch een globale schatting van de waarde voor wil kunnen geven.

Ik hoef dus geen specialist te worden, dat zou ook onbegonnen werk zijn omdat er van alles binnenkomt en het onhaalbaar om me in al die specialismen in te graven. Een goed boek met wat basisrichtlijnen over de waarde van schilderijen zou al heel mooi zijn. Daarbij kan ik dan nog opletten wat schilderijen in tweedehandszaken of op internet doen, en mijn kennis van de (beeldende) kunst wat bijspijkeren.

Is die CD-rom uit de homepage van je link misschien geschikt?

Ik zou zeggen:

Schoenmaker blijf bij uw leest.

Schrijf kleine locale galerijen aan, ga naar scholen, spreek met insiders.

Leg je situatie uit. Zie of je iemand vindt die voor een prik minstens een voorselectie kan maken.

Die op 1 minuut weten wat iets onbetekend waard is en wat meer onderzoek vraagt ...

In zo'n kleinere locale galerijen zitten vaak oudere mensen die dat ooit uit hobby gestart zijn, juist voor hun interesse in kunst.

Ik heb zo één gekend. Die heeft zich bij wijze van spreken rijk gekocht, gewoon omdat die kwaliteit herkende vooraleer betrokken kunstenaar een naam had.

Er zijn echt nog mensen die kunst om de kunst doen, als hobby, uit interesse en niet alleen als een middel tot investeringen zien.

En zo heb je zelf houvast om wat bij te leren ...

En tussentijds grijp alles aan wat je kan lezen.

Dat is als in ELK vakgebied.

Ik zie en herken op 5' meer problematiek inzake geluidsoverlast waar leken helemaal niet uitkomen, en herken ogenblikkelijk waar meer en welk type van onderzoek voor nodig is.

Ik vind het een verschrikking wanneer mensen foute adviezen geven op een terrein waar ze helemaal geen achtergrond hebben om het te geven, die niet eens beseffen dat ze niet weten over wat ze praten. Een typische netziekte ....

Ik ben niet bijzonder: het is gewoon mijn vakgebied waar ik meer dan 30 jaar mee bezig ben.

En dit geldt evenzeer voor elk ander vakgebied en specialiteit.

E.Desart schreef:En zo heb je zelf houvast om wat bij te leren ...

En tussentijds grijp alles aan wat je kan lezen.

En het is juist door meer en meer te weten dat je ook beter weet en herkent wat je niet weet.

Dank voor de adviezen. Aangezien ik nu op meerdere deskundig uitziende plaatsen hetzelfde gelezen heb, ga ik er vanuit dat het inderdaad (ideaal gesproken) zo moet. In de praktijk zal mij dat niet helemaal lukken door financiële beperkingen, andere hobby's en bezigheden, etc. Ik ben mij bewust van de beperkingen in mijn kennis, anders was ik dit topic ook niet gestart.

Bartjes schreef: ↑do 15 mar 2012, 21:53
Zou dit wat zijn?

http://www.bol.com/nl/p/nederlandse-boeken...5954/index.html

Inmiddels heb ik dat boek aangeschaft, en al voor de helft gelezen. Het is - voor zover ik dat kan beoordelen - een heel goed en duidelijk boek.

Overigens wordt ook in dit boek (op pp. 71-72) bevestigd dat de eerder vermelde formule door galeries wordt gebruikt voor de prijsstelling van schilderijen die anders moeilijk zijn te taxeren.

Inmiddels is het mij gelukt van een aantal schilderijen te achterhalen wie de schilder is.

Geregeld is een handtekening echter maar gedeeltelijk te lezen. Ik was in de veronderstelling dat je dan met een wildcard (zoals "*") op internet zou moeten kunnen zoeken naar namen waarvan niet alle letters bekend zijn. Dat zou een mooi extra hulpmiddel zijn. Maar om de een of andere reden geeft dat geen zinvolle resultaten.

Wie weet daar meer van?