sciencetalk

Beste Juristen,

Op 12 maart J.L. hebben mijn verloofde en ik een Auto handelaar in X bezocht.

Dit ging om een Y die op LPG rijdt.

Na dat wij de auto zagen waren we onder de indruk van de mooie auto en wilde ik een test rit maken.

Echter stonden er allemaal auto's voor en zou het de werknemers van dit autobedrijf enig tijd kosten.

Ook was de accu leeg van deze auto.

We werden vriendelijk binnen ontvangen en gingen een gesprek aan met de Baas van het bedrijf.

Hij vertelde dat het dealer onderhouden was, NAP pas en onderhoudsboekjes bevat.

Hij vroeg ons wanneer wij wel een test rit wilde maken, echter omdat wij met verbouwing zitten van onze nieuwe woning zou het in het weekend 17maart kunnen of het weekend 24maart.

De baas verzekerde ons dat zij 30 tot 40 auto's verkopen in een week en nu ook met acties tot 1000 en 1500 euro korting het nog sneller kan gaan.

Hij vroeg of wij deze auto wilde hebben en wij zeiden ja! voor 90% zeker wel we moeten natuurlijk rijden en alles goed na checken.

Hier in toonde hij begrip.

Hij gaf ons een koopcontract om de auto te "reserveren " onder voorbehoud van een test rit.

Op de achterkant stond geen voorwaarden, dus ik accepteerde het aanbod en tekende.

Hij zou een kopie maken van de koop contract maar gaf mij een andere koopcontract met de formulieren mee. Dit constateerde ik echter de dag er na.

Ik belde op met de zaak en zei ik laat het maar zitten, Wij kunnen het financieel niet ophoesten en en wilde graag onze 250 euro aankoop "reservering" terug.

De baas zei kom op de afspraak dag 17 Maart nu maar en neem een test rit mocht het zo zijn dat het niks is en dan kunnen jullie een andere auto uit kiezen of krijg je geld terug.

17 Maart hadden wij een test rit gemaakt en met de testrit ging er een medewerker mee. Op een gegeven moment stond ik langs de weg om te kijken onder de motorkap en de auto verder te inspecteren.

Toen stapte we in en wilde weer terug rijden, wat bleek de accu deed het niet! en daar door deed alles het niet.

Een andere medewerker Z kwam er aan om ons te helpen. "ff later gingen wij zitten.

De medewerker Z, ging met ons zitten en profileerde zich als de bedrijfsmanager. Hij zei natuurlijk dat het helemaal niks was en beloofde ons een nieuwe testrit.

Ook gaven wij aan dat wij het op dat moment niet zagen zitten.

Hij wilde ons met een goed gevoel de deur uit laten gaan dus schreef hij op een A4 plaatje dat wij een nieuwe test rit kunnen doen.

23 Maart Na 'ff Googlen kwam ik er achter dat dit bedrijf vaker van naam veranderd is en zelf bij omroep Max een tv topic is.

Ik bel meteen het bedrijf op en krijg die Z aan de lijn, Ik zeg we kregen bedenk tijd en we vinden de auto helemaal niks en financieel kunnen wij het ook niet permitteren om een verkeerde auto te kopen vanwege het pas aanschaffen van een nieuwe woning.

Graag zou ik mijn geld terug willen krijgen 250 euro..

Z vertelde mij dat er 15% annuleringskosten aan zitten en dat ik zo'n 1000 euro moet bij betalen.

Ik vind dit natuurlijk bespottelijk en na wat gesprekken over en weer kwamen we er niet uit. Ik zei ik kom vanavond wel ff langs.

Die avond kwam ik langs met mijn verloofde en 2 neven omdat wij ook op weg waren naar een feestje.

Een andere medewerker A wist wij waren en dat ook van de test rit af die natuurlijk nergens op sloeg.

Hij kalmeerde ons en zei dat hij met de baas gaat praten en mij dan morgen (24Maart) gaat hoe of wat bellen.

24 Maart belde hij mij en zei hij dat hij met zijn baas gesproken had, en hij zou mij maandag bellen.

26 Maart heeft B (Baas van C autohandel) mij gebeld.

Hij vertelde mij dat ik die auto hebt aangekocht en dat ik die annuleringskosten moet betalen.

Ik heb verteld dat ik juist mijn geld wil hebben omdat het onder voorbehoud was van een test rit.

Hier wilde B niks van horen, ik refereerde naar het gesprek die ik had met A,

B respons hier op was : "Ja wat wil je als je met 4 gasten in de winkels staan! dat kan ik ook wel voor jou deur doen".

Hier op was mijn respons was "Graag kom maar even voor mij deur staan" maar mijn familie is niet zo vriendelijk als ik dat ben en het zou zonde zijn als jou of jouw autohandel wat overkomt".

Hierdoor had ik hem kennelijk op een gevoelige snaar geraakt! waardoor hij me begon uit te schelden en dat hij schijt heeft aan mij en helemaal klaar was met mij als laatste kracht term gooide hij ook VIEZE VUILE ***** NIGGER! er in.

Graag zou ik willen weten, in hoeverre sta ik hier sterk in?

Kan ik vanwege deze redenen de Koop ontbinden

- auto defect

- slechte test rit

- bedreiging.

- discriminatie & racisme



en zij hebben de "originele koopovereenkomst" met onder voorbehoudt van een testrit en geen algemene voorwaarden.

MVG,

Het lijkt er op dat jij hem bedreigt hebt.

Die 250 euro ben je kwijt.

Die 1000 euro hoef je natuurlijk niet te betalen.

Je hebt die 250 euro betaald voor reserveringskosten en een testrit, je hebt die testrit gehad.

Je kan werk maken van discriminatie, maar dat brengt je 250 euro niet terug. Al heb ik daar niet veel verstand van.

Met heel dat lang verhaal:

Hopen dat je met die kerels mondeling tot een voor jou bevredigende overeenkomst komt.

Het alternatief: een advocaat die je pakken meer kost dan die € 250. Dus winnen of verliezen je legt er geld aan toe.

En verder kan je vele dingen niet bewijzen, waardoor het ook voor een advocaat een complexe bedoening wordt.

En je argument dat je in feite niet eens de middelen had of wou besteden om die wagen te kopen stelt je ook niet bepaald sterk.

DePurpereWolf schreef:Het lijkt er op dat jij hem bedreigt hebt.

Die 250 euro ben je kwijt.

Die 1000 euro hoef je natuurlijk niet te betalen.

Je hebt die 250 euro betaald voor reserveringskosten en een testrit, je hebt die testrit gehad.

Je kan werk maken van discriminatie, maar dat brengt je 250 euro niet terug. Al heb ik daar niet veel verstand van.

Waarop lijkt het dat ik hem hebt bedreigd? dat kan ik er niet op uit maken.

Het is een reactie op zijn zin " Zal ik 'ff met 4 gasten voor jou deur komen staan".

Maar begrijp het wel! vervelend voor die 250 euro..

Maar hoe zit het nu met de annuleringskosten van circa 1400 euro? Ik denk dat hij een factuur opstuurt?

Wacht gewoon die factuur af.

Als die al zou komen stuur je die gewoon, liefst aangetekend terug (hou kopie van alles) met een brief bij dat dit niet klopt met wat besproken en overeengekomen is en dat je die factuur niet kan aanvaarden.

Dat je eventueel ten allen tijde bereid bent op zijn initiatief en uitnodiging naar de rechtbank wil komen om dit voor te leggen aan de wijsheid van de rechtbank waardoor kosten voor verdere aanmaningen en dagvaarding overbodig zijn en indien toch ten zijne laste zijn en blijven.

Schrijf dergelijke brief zonder emoties, verwijten, zonder ellenlange verhalen, weet ik veel, en wacht verder af. Laat je NOOIT verleiden tot overbodige woorden die tegen jou kunnen gebruikt worden, hoeveel jij ook denkt dat ze terecht zijn of jij gelijk hebt.

Vertrek maar van de idee dat die slimmer zijn dan jij en meer ervaring ter zake hebben.

Laat je niet afschrikken door incassobureaus gespecialiseerd in intimidatietechnieken. Verwijs gewoon steeds naar die oorspronkelijke brief.

Maar hoe zit het nu met de annuleringskosten van circa 1400 euro? Ik denk dat hij een factuur opstuurt?

Je hebt dus iets getekend, maar je kunt niet exact zien wat je getekend hebt aangezien ze jou andere documenten hebben meegegeven. Als er een factuur zou komen, stuur dan eerst een aangetekende brief waarin je aangeeft wat Desart hierboven meldt, en dat je vraagt dat ze desnoods een kopie van het document doorsturen, het document dat je getekend hebt waarin je zou aangeven €1400 te betalen aan annuleringskosten.

Dan kun je verder en weet je ook wat je nu getekend hebt. Het feit dat je niet weet wat je getekend hebt zorgt er voor dat je eigenlijk niet weet of je nu in je recht bent of niet. Totdat je dat weet zou ik zeker niet die €1400 betalen.

317070 schreef:Je hebt dus iets getekend, maar je kunt niet exact zien wat je getekend hebt aangezien ze jou andere documenten hebben meegegeven. Als er een factuur zou komen, stuur dan eerst een aangetekende brief waarin je aangeeft wat Desart hierboven meldt, en dat je vraagt dat ze desnoods een kopie van het document doorsturen, het document dat je getekend hebt waarin je zou aangeven €1400 te betalen aan annuleringskosten.

Dan kun je verder en weet je ook wat je nu getekend hebt. Het feit dat je niet weet wat je getekend hebt zorgt er voor dat je eigenlijk niet weet of je nu in je recht bent of niet. Totdat je dat weet zou ik zeker niet die €1400 betalen.

Beste,

Ik weet wat ik heb getekend,

Het is een aankoop onder voorbehoud van de test rit, bevalt die auto niet dan krijgen wij onze 250 euro retour!

Op de achterkant staat geen regels/voorwaarden of leveringscondities!

geen kleine letters of dergelijk!

Ik heb goed gelezen voor dat ik iets ondertekend.

Echter had ik een kopie van aankoop onder voorbehoud verwacht !

Hebben zij mij een andere aankoopformulier mee geven waar alleen de handtekening van de verkoper opstaat.. waar wel de leveringscondities en voorwaarden op staan

Otmarinho schreef:Het is een aankoop onder voorbehoud van de test rit, bevalt die auto niet dan krijgen wij onze 250 euro retour!

...

Zo werkt dat meestal niet. Als je de auto koopt, krijg je de 250 terug, als je het niet koopt ben je het kwijt.

Maar ik begrijp dat ze je waarschijnlijk een ander verhaal hebben verkocht.

Je hebt dat bewijs niet meer, jammer, anders had je er misschien wat van kunnen maken.

hoe verwijder je een topic op deze site?

hoe verwijder je een topic op deze site?

Het is je misschien niet opgevallen, maar er zijn hier tussentijds ook andere mensen bij betrokken geweest. Dat zijn dus geen gebruiksvoorwerpen denk je niet?

hoe verwijder je een topic op deze site?

Niet; dat staat in de regels waarmee je akkoord bent gegaan toen je je account aanmaakte.

Je zou nog kunnen proberen je te beroepen op bepaalde wetgeving, maar daarvoor is wel enige juridische kennis vereist en zelfs dan is het de vraag of je het voor elkaar krijgt.