sciencetalk

zou je een raket kunnen bouwen die sneller dan het licht kan, zodat je terug in de tijd kan?

het zou misschien kunnen als je een raket van atomen bouwt

men heeft al een atoom terug in de tijd gestuurd door hem sneller dan het licht te laten gaan.

dan zou het kunnen als je genoeg snelheid hebt

kapaski schreef: ↑ma 04 jun 2012, 10:19
men heeft al een atoom terug in de tijd gestuurd door hem sneller dan het licht te laten gaan.

Heb je daar een bron voor?

kapaski schreef: ↑ma 04 jun 2012, 12:12
^{de 7 days, jongerenkrant}

Dan graag citaten e.d. of een link naar een website waarin datzelfde artikel staat? Anders is er nog geen discussie mogelijk.

Ik neem aan dat kapaski DIT artikeltje bedoelt. Is hier al uitgebreid besproken en afgeserveerd.

die bedoel ik ja.

Lees dan DEZE berichtendraad eens door.

Samenvatting: die zogenaamde sneller dan licht neurtino's bestaan niet. Meetfout.

Nog steeds kan niets sneller dan licht, en niets dat een rustmassa heeft kan de lichtsnelheid bereiken.

oh, dat is bij mij nooit binnen gekomen

Ik heb ergens gelezen (volgens mij in een kinderboek van Stephen Hawking) dat je in theorie een ruimteschip zou kunnen bouwen dat zo snel om de aarde heen gaat, dat de tijd aan boord van het schip sneller gaat dan de tijd op Aarde. De mensen op het schip reizen dus 'vooruit in de tijd'.

In dat boek stond ook dat het echter niet mogelijk is om 'terug in de tijd' te reizen.

TaraS schreef: ↑do 21 jun 2012, 17:40
dat je in theorie een ruimteschip zou kunnen bouwen dat zo snel om de aarde heen gaat, dat de tijd aan boord van het schip sneller gaat dan de tijd op Aarde.

de tijd in het ruimteschip gaat ten opzichte van de tijd op aarde langzamer, dus als er in het ruimteschip 1 jaar is verstreken, is er op aarde bijvoorbeeld 200 jaar verstreken, dat zou betekenen dat als je weer landt dat er op aarde 200 jaar verstreken is en dan kan je je klein klein klein klein klein klein zoon tegenkomen.

en om tijd verschil te krijgen heeft het geen zin om rondjes om de aarde te draaien want dan kom je uiteindelijk weer in de zelfde tijd terecht, je moet constant in een lijn van de aarde weg vliegen.

volgens mij zit het zo, maar als iemand er anders over denkt wil ik het graag weten.

kapaski schreef: ↑do 21 jun 2012, 19:02
en om tijd verschil te krijgen heeft het geen zin om rondjes om de aarde te draaien want dan kom je uiteindelijk weer in de zelfde tijd terecht, je moet constant in een lijn van de aarde weg vliegen.

volgens mij zit het zo, maar als iemand er anders over denkt wil ik het graag weten.

http://www.kennislin...ein-op-de-proef

hoofdstukje:

Ik ga op vakantie en neem mee… een atoomklok!

of ook uit Popular Mechanics

Kort gezegd, het heeft met een lagere gravitatieconstante te maken. Gewoon omdat je verder van een invloedrijke massa vandaan zit.