sciencetalk

Afhankelijk van de vraag waaruit die atmosfeer dan zou bestaan zou de maan misschien een leuk kleurtje krijgen, en zouden vollemaannachten er dus wel eens heel anders uit kunnen gaan zien hier op aarde, maar verder kan ik me eigenlijk geen invloeden indenken. Of het zou om droomwerk moeten gaan dat een atmosfeer ook grote kansen op leven en uiteindelijk échte mannetjes op de maan zou gaan geven die verkenningsraketten naar ons gaan sturen. Maar verder niet nee.

Had je bepaalde effecten in gedachten?

jappards schreef: ↑di 02 okt 2012, 20:24
stel de maan had een atmosfeer zou dat effect hebben op de aarde?

Voor een atmosfeer zou de massa van de maan stukken groter moeten zijn, er zijn dus meerdere antwoorden:

- de maan kan gezien haar massa geen atmosfeer hebben en als ze die wonderlijk genoeg wel zou hebben zou dat van korte duur zijn. Behalve de door Jan genoemde effecten zouden de zonsverduisteringen er heel anders uitzien, maar veel meer invloeden dan wat optische effecten zijn er dan niet.

- de maan kan alleen een atmosfeer hebben als ze pakweg 15 keer zoveel of zelfs meer massa heeft als nu, en als dát het geval was zouden de effecten op de Aarde enorm zijn.

De maan is inderdaad veel te licht om een atmosfeer te handhaven.

Interessant punt is wellicht wel wat er zou gebeuren als je die toch kunstmatig zou aanbregen. Uiteraard zou deze ontsnappen, en mogelijk zou een deel ervan in de aardse atmosfeer terecht komen. Als de samenstelling van die maan atmosfeer anders is dan die van de aardse zou dat wel een effect kunnen hebben natuurlijk.

Dan zou de maan een iets grotere massa hebben en zouden effecten als eb en vloed een grotere impact hebben.

In principe wel, al zou het wel erg weinig zijn - onze atmosfeer heeft nog niet 1 miljoenste van de massa van de aarde.

Fuzzwood schreef: ↑wo 03 okt 2012, 09:03
Dan zou de maan een iets grotere massa hebben en zouden effecten als eb en vloed een grotere impact hebben.

Iets is echt te zwak uitgedrukt. De ontsnappingsnelheid zou toch wel rond de 6 km/s (dus wat hoger dan Mars) moeten liggen in plaats van de 2,3 km/s bij de Maan willen niet alleen de allerzwaarste gassen vastgehouden worden en er een aanmerkelijke atmosfeer vastgehouden kunnen worden:
Een Maan wat groter dan Mars, zeg eens met een diameter van 7-8000 km en een massa van 10²⁴ kg zou een enorme invloed hebben op de Aarde. Naast optische effecten als een ruim 2x zo grote maan, meer zonsverduisteringen, krant kunnen lezen bij volle Maan (aannemend dat het albedo door de atmosfeer ook fors hoger is dan de 10% van de Maan nu) zijn er ernstiger effecten:

De Maan zou stukken dichter bij de Aarde staan dan nu, en de getijdenwerking zou veel groter zijn. Waarschijnlijk zouden eb en vloed iedere keer voor zware overstromingen zorgen (synchrone rotatie uitgezonderd). Ook zal de geologische activiteit door het voortdurend kneden van de Aarde door zo'n forse massa zo dichtbij veel groter zijn dan nu. En de dag zou stukken langer duren dan nu het geval is, mogelijk zouden Aarde en Maan zelfs beiden in synchrone rotatie zijn gekomen. Dan duurt de dag dus even lang als de maand, en staat de Maan altijd op hetzelfde punt aan de hemel. Ook zijn er effecten op de stand van de aardas en dus de seizoenen te verwachten.

Kortom, fijn dat de Maan geen atmosfeer heeft, mogelijk waren wij er anders niet eens.

dus als men kunstmatig een atmosfeer inbrengt dan hebben we allemaal last van overstromingen

Zoals Michel Uphoff uitlegt, de maan is niet zwaar genoeg om zelf een atmosfeer van betekenis te kunnen vasthouden. Om kunstmatig een atmosfeer op de maan te brengen én vooral te houden zou je de maan in een ballonnetje moeten verpakken om die atmosfeer te helpen vasthouden. Maar zo'n atmosfeer zou geen noemenswaardige invloeden op ons hebben.

Wat Michel Uphoff "voorstelt" is om de maan véél zwaarder te maken zodat die zélf zijn atmosfeer zou kunnen vasthouden. Zo'n véél zwaardere maan zou wél enorme effecten hebben op aarde. Maar dat heeft dan niets te maken met die atmosfeer op zich, wél met de dan veel grotere massa van de maan. Een veel grotere maan zónder atmosfeer zou net zulke (desastreuze) gevolgen hebben.

jappards schreef: ↑wo 03 okt 2012, 17:42
dus als men kunstmatig een atmosfeer inbrengt dan hebben we allemaal last van overstromingen

Nee. Het is zoals Jan prima samenvat.

Niets aan toe te voegen.

ok dan einde discussie

Tja, afgezien van de maan zwaarder maken zou je dat ook met de atmosfeer kunnen doen. Wellicht dat iets als SF6 of zelfs WF6 er best op blijft zitten - al vermoed ik dat het uiteindelijk gewoon vastvriest aan de polen.

Wolfraamhexafluoride tjee!

Dat geeft pas een prettige atmosfeer. Maar zwaar is het wel.

ik zie er geen nut in om verder te discusieren dus kan iemand dit topic sluiten?

Opmerking moderator