sciencetalk

Meestal wordt er bij de C14 methode van uitgegaan dat er geen voorkeur is tussen de koolstof isotopen.

Maar is dat ook zo?

Ik weet als men muizen laat leven op in plaats van ze snel het loodje leggen.

Kennelijk is het isotoop gebeuren niet zo vrijblijvend in verbindingen als wel eens gesuggereerd wordt.

Is hier wel eens onderzoek naar gedaan?

Zal haast wel, maar wat waren de resultaten?

Ik meen mij te herinneren dat het wel degelijk uit kan maken. Het verschil tussen deuterium en waterstof is relatief natuurlijk wel fors groter dan tussen koolstof-12 en 14. Maar ik dacht dat je 2 type foto-syntheses hebt, bij de ene maakt het niet uit, maar de andere vorm heeft een voorkeur voor het niet inbouwen/opnemen van koolstof-14. Welke type fotosynthese was dan weer plantafhankelijk. Het is wel ver weggezakte kennis, dus misschien is het meer iets met de klok en de klepen, maar het was wel iets waar rekening mee moet worden gehouden bij datering van planten.

Ik weet als men muizen laat leven op

\(D_2 O\)

in plaats van

\(H_2 O\)

ze snel het loodje leggen.

Hoe is dat relevant?

EvilBro schreef: ↑do 25 okt 2012, 15:01
Hoe is dat relevant?

Men zegt vaak dat er chemisch geen onderscheid is tussen isotopen.

Maar met die muizen blijkt dat dat niet helemaal waar is.

Maar hoe is dat relevant voor C14-datering...

EvilBro schreef: ↑do 25 okt 2012, 19:28
Maar hoe is dat relevant voor C14-datering...

Ik dacht dat druipertje dat al had aangegeven.

-------------------------------------------

Maar kijk als je er van uitgaat dat dat er chemisch geen verschil is tussen C12 en C14 dan neemt een plant dus het exacte percentage C14 uit de atmosfeer op.

Is er wel een chemisch verschil dan wordt er misschien een kleiner percentage C14 uit de atmosfeer opgenomen en ontstaat er zo een afwijking waarop gecorrigeerd moet worden.

(Zeker als dit plantafhankelijk is)

Natuurlijk als het iets uitmaakt zal het gaan om cijfertjes achter de komma zoals dat heet.