Interpretatie lower bound, middle bound en upper bound.
Geplaatst: vr 28 dec 2012, 14:16
De "European Food and Safety Authority" (EFSA) heeft onlangs een rapport uitgebracht over de veilige dosis kwik in voedingsmiddelen (1). In tabel 11 (pag. 46) en 16 (pag. 53) van dat rapport staat per leeftijdscategorie "oververzichtelijk" de chronische blootstelling daaraan (verdeeld over de twee verschillende vormen van kwik).
De tabel bevat echter gegevens die ik niet goed weet te interpreteren.
Er wordt een onderverdeling gemaakt in "minimum, median en maximum", die vervolgens weer worden uitgesplitst in "lower bound, middele bound en upper bound".
Deze gegevens worden gepresenteerd voor zowel het gemiddelde als het 95e percentiel.
Per leeftijdscategorie zijn er bijvoorbeeld 9 verschillende gemiddelden af te lezen. Mijn vraag is wat de verschillen hiertussen zijn.
Ik ben op zoek naar de gemiddelde blootstelling en het 95e percentiel (de dosis waar 95% van de deelnemers onderblijft) per leeftijdscategorie.
1. http://www.efsa.euro...al/doc/2985.pdf
De tabel bevat echter gegevens die ik niet goed weet te interpreteren.
Er wordt een onderverdeling gemaakt in "minimum, median en maximum", die vervolgens weer worden uitgesplitst in "lower bound, middele bound en upper bound".
Deze gegevens worden gepresenteerd voor zowel het gemiddelde als het 95e percentiel.
Per leeftijdscategorie zijn er bijvoorbeeld 9 verschillende gemiddelden af te lezen. Mijn vraag is wat de verschillen hiertussen zijn.
Ik ben op zoek naar de gemiddelde blootstelling en het 95e percentiel (de dosis waar 95% van de deelnemers onderblijft) per leeftijdscategorie.
1. http://www.efsa.euro...al/doc/2985.pdf