sciencetalk

In België heeft men net de begrotingsbesprekingen afgerond. Men meldt dat men een begrotingstekort van 2.4% van het BBP voorziet voor 2013. Tegelijk moet België dit jaar de staatsschuld verminderen tot onder 100% van het BBP. Er wordt niet bijverteld hoeveel groei van het BBP voorzien wordt in 2013, maar ik denk eerder gelezen te hebben max 1.5%. Hoe is het dan theoretisch mogelijk dat je, met een begrotingstekort van meer dan de groei van het BBP, toch de staatsschuld vermindert? Want een  begrotingstekort is toch extra staatsschuld?

Dit is een kwestie van de definitie van begrotingstekort. Begrotingstekort is alle inkomsten - alle uitgaven.

Als dit negatief is hoeft dit niet per definitie te betekenen dat de overheid extra schuld creëert. Neem een voorbeeld:

Stel alle inkomsten zijn 200 en alle uitgaven zijn 240 (waarvan 80 aan aflossen van schuld). Dan is het begrotingssaldo : 200-240 = -40 dus een tekort van 40.

Echter, de overheid heeft nu wel 40 aan tekorten, maar heeft met haar uitgaven ook 80 aan schuld afgelost. De netto verandering van hun schuldpositie is dus:

+40 aan nieuwe schuld

-80 afgelost aan oude schuld gedurende het jaar.

Totaal: schuld vermindert met 40.

Het overheidssaldo geeft dus geen schuldverandering aan. Het getal dat dit doet is het financieringssaldo en wordt uitgerekend door:

Overheids begroting saldo + aflossingen.

Erg verhelderend, maar wel een beetje raar.

Het komt er dus eigenlijk op neer dat ze meer aflossen dan ze kunnen betalen, en daarom dus nog eens extra lenen om hun oude schuld af te betalen.

Niet anders dan in het jaarverslag van een bedrijf. Een bedrijf kan in de boeken het jaar met 100 miljoen verlies afsluiten maar ondertussen in dat zelfde jaar 200 miljoen aan schulden hebben afgelost (dit dan vaak tot frustratie van bv vakbonden die hierdoor misschien een winstuitkering aan hun neus voorbij zien gaan).

Math-E-Mad-X schreef: ↑wo 17 apr 2013, 12:18
Het komt er dus eigenlijk op neer dat ze meer aflossen dan ze kunnen betalen, en daarom dus nog eens extra lenen om hun oude schuld af te betalen.

Dat klinkt inderdaad een beetje raar, maar zo raar is het niet; zeker niet als de voorwaarden van de nieuwe lening gunstiger zijn dan die van de oude.

Ook bij particulieren komt het regelmatig voor; bijvoorbeeld bij het oversluiten van hypotheken.

Dit lijkt inderdaad misschien tegenstrijdig, maar hopelijk geven de bovengenoemde voorbeelden van Marko en Shimmy een idee. Het heeft ermee te maken dat overheden erg groot zijn en meestal meerdere leningen hebben, sommige lopen af en moeten worden afbetaald/afgelost, wat dan soms gebeurt door weer geld te lenen. Daarnaast wordt soms ge-herfinancieerd tegen gunstigere voorwaarden.

Inderdaad erg logisch eigenlijk

Een curieus voorbeeld is de VS.

Het centrale bankenstelsel van de VS koopt dagelijks voor miljoenen dollars staatsobligaties op, waardoor de staatsschuld afneemt .

Tevens blijft het begrotingtekort onaangetast en worden er staatsobligaties uitgegeven

Dit begrotingstekort wordt op het hoge nivo gelaten om de economische groei niet in gevaar te brengen.