sciencetalk

Waarom verhoogt de bank zijn rente's als zij hogere inflatie verwachten. Naar aanleiding van hoge benzineprijzen??

stel: ze lenen 1000 uit tegen 5 % rente. Aan het eind van het jaar incasseren ze aflossing + rente, totaal 1050.

maar er is 10 % inflatie. De waarde van het geld is gedaald tot 90 % van de oorspronkelijke koopkracht aan het begin van het jaar. Hun 1050 hebben dan nog maar 0,90 x 1050 = 945 koopkracht.

Ze hebben dan waarde weggegeven, en nog kosten gemaakt bovendien.

Maar ook als het economisch goed gaat, en de benzineprijs relatief laag is, is de inflatie hoog. Want dan is er weer te veel geld in omloop (aanbod groter dan de vraag), hetgeen de inflatie opstuwt, maar de rente uiteraard laag houdt (want wie zit er nog op geld te wachten, als er al zo veel van is).

Dus inflatie is niet persé een graadmeter voor renteverhoging. Het hangt eigenlijk gewoon van de specifieke economische situatie af, wat de markten zullen doen. Waarbij inflatie een effect is dat de neiging heeft zichzelf te versterken, want ook een verhoging van de rente die banken berekenen voor lenen, betekent dat "alles" duurder wordt en de inflatie toeneemt.

Inflatie is er dus altijd, en misschien dat een stevige beurskrach daarom af en toe noodzakelijk is, om weer met een (redelijk) schone lei te kunnen beginnen.

Misschien is dít dus wel een mooie vergelijking:

INFLATIE = BEURSKRACH

Is er hier nou geen enkele goeie econoom te vinden die deze stelling eens even met de grond gelijk wil maken?

....want ik brand van verlangen om de waarheid achter deze zaak te onderzoeken!!!

Pieter

Waarom verhoogt de bank zijn rente's als zij hogere inflatie verwachten. Naar aanleiding van hoge benzineprijzen??

het is de nationale bank die de rente verhoogt, waarna de 'gewone' banken (moeten) volgen, omdat de 'gewone' banken tegen een hogere rente moeten lenen bij de nationale bank.

waarom verhoogt de nationale bank de rente? (en de europese nationale bank wacht meestal tot de nationale bank uit de VS hiermee start, in de VS was het Alain Greenspan die deze beslissingen nam, maar nu wordt deze oude (en eigenlijk de economoom met de meeste macht)opgevolgd)

als het heel goed gaat in de economie, dan is er meer kans op inflatie omdat men (simplistisch uitgelegd) meer koopt, gaan de prijzen stijgen (vraag/aanbod), waardoor de koopkracht afneemt (inflatie)

-> om dit tegen te gaan gaat de bank de rente verhogen : bv het wordt duurder om een lening aan te gaan voor uw huis, voor auto's, investeringskredieten voor bedrijven, ... + het wordt dan weer interessanter om te beleggen in obligatie's (rente) en minder interessant om te beleggen in aandelen -> hierdoor wordt de economische groei een beetje afgestopt/vertraagd/voorkomen dat deze oververhit wordt en hierdoor wordt de inflatie beperkt.

een tijdje terug stond de rente heel laag, extreem laag zelfs. Dit kwam omdat er een economische malaise was : door de rente te verlagen, was het goedkoper om te lenen en voor bedrijven is het gemakkelijker om te investeren enz ... Op lange termijn heeft dit tot gevolg dat de economie terug goed gaat lopen, waardoor men op een bepaald moment de rente terug gaat laten stijgen om de boel niet te laten oververhitten en de inflatie in de perken te houden (streefdoel inflatie is +/- 2%)

interessant is ook :

voornaamste streefdoel van de Europese Nationale Bank : inflatie laag houden

voornaamste streefdoel van de FED (VS) : economische groei

(mocht dit intussen, men hoge school opleiding zit er al tijdje op, veranderd zijn hoor ik het graag)

Maar ik bedoelde eigenlijk mijn eigen stelling Fabrice ...over inflatie in goede èn in slechte tijden. En de beurskrach die daarvan het (onvermijdelijke) gevolg lijkt.

Pieter

sorry mijn antwoord was gericht op de vraag van Casperdino