sciencetalk

Beste luitjes,
 
Ik ben druk bezig met mijn opleiding Bouwkunde waarbij mechanica en constructie van groot belang zijn.
Maar ik heb een aantal vragen over mechanica, ongetwijfeld dat jullie het wel snappen.
 
Er wordt altijd gesproken over 3 opleggingen. Namelijk Scharnieroplegging, roloplegging en inklemming.
Maar ik kan me maar niet voorstellen hoe dit in het praktijk er uit ziet.
 
Als ik een tafelblad op twee evenwijdige poten zet, wat voor oplegging is dat?
Als een scharnieroplegging horizontale en verticale kracht op kan nemen, wat is het verschil dan met een roloplegging?
 
Zouden jullie een aantal voorbeelden kunnen geven van verschillende opleggingen in praktijk?
 
 
Vriendelijk bedankt!
 

Een roloplegging kan geen horizontale krachten opnemen. Het object kan over de rol heen en weer bewegen.
Voor de rest wil ik je naar google verwijzen, typ daar de woorden roloplegging of scharnieroplegging of inklemming in, en dan krijg je een heleboel informatie.

Je moet ook in acht nemen dat het maar modellen zijn. In de praktijk zijn dingen vaak niet perfect ingeklemd of scharnierend. Maar om een eerste berekening te maken vereenvoudig je de situatie tot een bepaalde oplegging. Wat praktische voorbeelden:

Als je zou willen berekenen hoe dik de paal moet zijn als er met windkracht 6 tegen het linker verkeersbord aangeblazen wordt, dan kan je de verbinding van de paal met de stoep modeleren als ingeklemd.


 
Als je wilt weten hoever jouw luik op zolder doorbuigd als je neef van 100kg eroverheen loopt. Dan is de rand met de scharnieren scharnierend opgelegd, en alle andere randen zijn een roloplegging.

 
Jouw vraag met de tafel is een ingewikkeld voorbeeld. Bedenk eens hoe jij denkt dat die tafel gaat vervormen, en teken dat erg uitvergroot.

Dankjullie voor jullie antwoord.
 
Diat laatste met dat zolderluik maakt een hoop duidelijk. Maar stel je voor dat dat luik een kanaalplaatvloer was, bijvoorbeeld en aan de kant van de roloplegging zou er wapening ingebracht zijn. Is het dan nog steeds een roloplegging? Want technisch gezien kan het nu horizontale kracht opnemen.
 
En dan nog twee vragen:
 
Verticale kracht is toch het zelfde als dwarskracht en horizontale kracht toch normaalkracht? (in dit voorbeeld dan)
 
Hoe kan een constructie wel moment opnemen maar geen verticale kracht? Beide krachten zorgen er toch voor dat het bij de oplegging een soort verdraaiing maakt?
 
Stomme vragen ik weet het maar ik krijg overal veelste ingewikkelde antwoorden op alles. Ik wil het zo basis mogelijk.

Maar stel je voor dat dat luik een kanaalplaatvloer was, bijvoorbeeld en aan de kant van de roloplegging zou er wapening ingebracht zijn. Is het dan nog steeds een roloplegging? Want technisch gezien kan het nu horizontale kracht opnemen.

Nee, als er een horizontale reactiekracht kan ontstaan is het geen zuivere roloplegging meer.
 

Verticale kracht is toch het zelfde als dwarskracht en horizontale kracht toch normaalkracht? (in dit voorbeeld dan)

Dwarskracht is de kracht die heerst IN het materiaal in de dwarsrichting. In het geval van een vloer is dat vertikaal ja, en zal een verticale kracht van buitenaf zorgen voor een dwarskracht in de kanaalplaatvloer. Hetzelfde geldt voor de normaalkracht.

 

Hoe kan een constructie wel moment opnemen maar geen verticale kracht? Beide krachten zorgen er toch voor dat het bij de oplegging een soort verdraaiing maakt?

Het kan wel. Denk bijvoorbeeld aan een paal met een lange buis eroverheen geschoven. Nu kan de buis op en neer schuiven en dus geen vertikale kracht opnemen. Maar niet in de richting waarin het schuift draaien, dus kan er wel vertikaal moment worden opgenomen, maar geen vertikale kracht.

Je krijgt ingewikkelde antwoorden omdat je vragen niet erg specifiek zijn. Als je een plaatje tekent bij wat je precies bedoeld kan er veel preciezer antwoord gegeven worden.