sciencetalk

Forum!
 
Het is alweer een tijdje geleden dat ik in de schoolbanken zat (zo`n 45 jaar) van die oude HBS.
Een en ander is derhalve wat weggezakt onder mijn schedeldak.
Willen jullie me derhalve helpen met het volgende:
 
Solar energie in de zomer wil ik middels potentiële energie opslaan voor moeilijker tijden (winter dus)
En dat heel letterlijk:
Een gewicht wordt gedurende zonnetijd met een electromotor opgetakeld
en wanneer nodig wordt deze verkregen potentiële energie  weer via een dynamo omgezet in elektrische energie.
 
Nu weet ik nog dat 1 Joule gelijk is aan 1Ws
en dat de pot. energie m.g.h. is.
Maar ik kom met mijn verroeste kennis uit op ca 10 ton gewicht geheven over 10 meter hoogte uitgaande van
een gewenste energie van 2 KWh per dag gedurende 120 dagen.
Dat lijkt me een veel te klein gewicht....(of te lage hoogte uiteraard, maar 10 meter is constructief haalbaar)
(Ja ik heb ook nagedacht over een waterreservoir op poten icm een waterpomp, maar dan wordt de inhoudsmaat veel te groot volgens mij gezien het SG van water i.t.t. dat van ijzer of beton....)
 
Wie wil schieten op dit aardige idee??
 
groet,
 
Aroen
runarun@xs4all.nl
 
 
 

2kwh per dag gedurende 120 dagen is 240 kWh = 240.000 W x 3600s = 864 MJ. Dit is hetzelfde als 120 dagen iedere dag 1 uur een geleverd vermogen van 2kW.
 
10 ton gewicht = 10⁴ kg, hoogte 10 meter en g voor t gemak 10 geeft een potentiële energie van: mgh = 10⁴ .10.10 = 10⁶J = 1 MJ. Aanzienlijk minder dan 864 MJ
 
Je kunt het ook zo bekijken: 2KJ bij 10⁴ kg is een hoogteverschil van E=mgh -> h =E/mg = 2.10³/10⁵ = 2 10^-2 m = 2 cm. Bij 2KW = 2kJ/s is de snelheid dus 2 cm/s. Over 10 m doe je dan 1000 cm/2 cm/s = 500s = er kan dus eenmalig gedurende ruim 8 minuten een vermogen van 2KW worden geleverd.
 
Oppompen van water wordt toegepast om energie op te slaan, maar dan gaat het om grotere massa's dan een paar ton. Het voordeel van water is dat je het op kunt pompen en terug kunt laten stromen, bij ijzer en beton gaat dat moeilijker.

Juist, bedankt Anton, zat er dus zo`n factor 1000 naast, nu ja ...
Dat van die waterbekkens was me bekend, maar voor privé gebruik onhaalbaar.
Een stellage bouwen om een gewicht omhoog te trekken is wel een optie.
Water is misschien makkelijker maar lichter dus volumineuzer.
En een kabel waar een gewicht aan hangt is met wat inventiviteit
wel te gebruiken als aandrijving voor een dynamo (Ik zat aan het mechanisme van een klassieke klok
met gewichten te denken, waarbij een echappement voorkomt dat de zaak op hol slaat en een vliegwiel 
de kracht overneemt en doorgeeft aan een dynamo.Allemaal (zelf) te maken met gangbaar materiaal.
Ach, leuk om over na te denken, zal wel weer bij een gedachte experiment blijven.
Nogmaals bedankt voor je geheugen opfrisser.....,
Aroen