Massa in tijd en richting
Geplaatst: vr 23 jan 2015, 17:20
Massa in tijd en rcihting
Is massa een vector? De gevestigde fysica zal nee antwoorden, maar gewicht wordt wel als vector gezien, het trekt immers massa naar zich toe, oordeelt men. Men kan massa een gewicht toekennen, maar eigenlijk is wat men meet de normaalkracht die een meettoestel uitoefent om de vrije val van het massa te weerstaan. Conceptually, "mass" (…) refers to an intrinsic property of an object, whereas "weight” (…) measures an object's resistance to deviating from its natural course. Schrijft wikipedia (Mass). Die “natural course” is het gezamenlijk massapunt met andere massa’s. Als gewicht een vector is, die in de tegengestelde richting wijst van de “natural course”, dan is in zijn val gestuite massa een vector, die in de richting wijst van “the natural course”.
De gevestigde fysica is er, onder invloed van de relativiteitstheorie, van overtuigd dat massa in vrije val gewichtsloos is, en slechts gewicht krijg als ze versneld wordt. Deze stelling is moeilijk te controleren. Als men een massa zou wegen, is ze uiteraard niet meer in vrije val. Maar de massa volgt wel de richting van de “natural course” (grootheid én richting). Jamaar, zal men zeggen, het is de aantrekkingskracht die de vector is. Nu is een eigenschap van massa net dat het de oorspong van aantrekkingskracht is, en massa zich verplaatst in de richting van “the natural course”. Toegegeven, massa is geen conventionele vector (een pijl in rechte lijn) omdat:
. Een individuele massa slechts een richting krijgt in interactie met andere massa”s, haar positie en richting evolueren in tijd, naargelang die interactie. De valsnelheid en het pad van een individuele massa hangt af van het aandeel van die massa in de totale bij de beweging betrokken massa’s. De pijl van de beschreven vector is niet recht, maar een geodeet (en kan zelfs een cirkel zijn), gelukkig maar, anders stort het heelal in mekaar.
Wie kan mij van het waanbeeld afhelpen dat een massa een vector is?
Is massa een vector? De gevestigde fysica zal nee antwoorden, maar gewicht wordt wel als vector gezien, het trekt immers massa naar zich toe, oordeelt men. Men kan massa een gewicht toekennen, maar eigenlijk is wat men meet de normaalkracht die een meettoestel uitoefent om de vrije val van het massa te weerstaan. Conceptually, "mass" (…) refers to an intrinsic property of an object, whereas "weight” (…) measures an object's resistance to deviating from its natural course. Schrijft wikipedia (Mass). Die “natural course” is het gezamenlijk massapunt met andere massa’s. Als gewicht een vector is, die in de tegengestelde richting wijst van de “natural course”, dan is in zijn val gestuite massa een vector, die in de richting wijst van “the natural course”.
De gevestigde fysica is er, onder invloed van de relativiteitstheorie, van overtuigd dat massa in vrije val gewichtsloos is, en slechts gewicht krijg als ze versneld wordt. Deze stelling is moeilijk te controleren. Als men een massa zou wegen, is ze uiteraard niet meer in vrije val. Maar de massa volgt wel de richting van de “natural course” (grootheid én richting). Jamaar, zal men zeggen, het is de aantrekkingskracht die de vector is. Nu is een eigenschap van massa net dat het de oorspong van aantrekkingskracht is, en massa zich verplaatst in de richting van “the natural course”. Toegegeven, massa is geen conventionele vector (een pijl in rechte lijn) omdat:
. Een individuele massa slechts een richting krijgt in interactie met andere massa”s, haar positie en richting evolueren in tijd, naargelang die interactie. De valsnelheid en het pad van een individuele massa hangt af van het aandeel van die massa in de totale bij de beweging betrokken massa’s. De pijl van de beschreven vector is niet recht, maar een geodeet (en kan zelfs een cirkel zijn), gelukkig maar, anders stort het heelal in mekaar.
Wie kan mij van het waanbeeld afhelpen dat een massa een vector is?