sciencetalk

Hey,
 
dit is een stuk uit tabel 7 van binas.
   
Hoe komt het dat de massa is gegeven in MeV, en niet in MeV/c²?
 
Hier wordt dat namelijk wel gedaan...:
   
Vandaar die slordigheid? Als je niet vertrouwd bent met de getallen, dan zou je een bepaalde 'massa' van MeV eerst nog even delen door c²...
 
b.v.d.

geen slordigheid hoor, maar werken met "natuurlijke eenheden"
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Natural_units
 
ofwel, waarom moeilijk doen als het makkelijk ook kan.

Oh, dus als ik het goed heb gaat het hier om zogeheten 'Planck units', waarbij de lichtsnelheid is gedefinieerd als 1.
 
Ik snap dat het rekentechnisch klopt, maar je moet als eenheid toch nog steeds noteren MeV/c², en niet MeV, ondanks dat geldt c=1...?
 
Ik zag zojuist dit:
 
"Of course, you know that in any language endings get dropped. <i>Going to</i> becomes <i>gonna</i>,<i>buenos dias</i> becomes <i>buen' dia</i>, and <i>ankopan desu</i> is rendered <i>anpan des'</i>. Well, physicists do the same thing, so they will often refer to the energy of a particle in MeV, its momentum in MeV, and its mass in MeV. They should say MeV, MeV/c, and MeV/c², respectively, but they are only human.
So when someone tells you the mass of the electron is 0.511 MeV, don't panic. Just place a mental <i>over c²</i> in the statement and all will be well."
 
Het is geen wetenschappelijke site of zo, maar... dit lijkt wel de meest voor de hand liggende verklaring voor mij nu. Oftewel, dus toch slordigheid? (een soort van algemeen geaccepteerde slordigheid)
 
Ow en ik zag het ook een paar keer op wikipedia.
 
edit:  
Hier heb ik ee beetje hetzelfde probleem. Als de massa is 0,511 MeV/c², dan zou je om de energie te berekenen van het foton nog keer c² moeten doen?
 
 
 
 

Ik ben het met je eens, even delen door c²
 
MeV is een energie (J of Nm).
N = kg m s^-2 (dat zie je aan: F = ma)
MeV/c² is energie gedeeld door snelheid² dus [E/c²​] = N m m^-2 s²= kg m s^-2m m^-2 s² = kg 
 
Ik denk dat mensen dit zo opschrijven door de massa-energie equivalentie. Maar daar zit wel een factor c² tussen en dat zou je expliciet moeten maken voor mensen die (n.m.m. terecht) gevoelig zijn voor kloppende dimensies.

Strict genomen klopt dat inderdaad wel, het moet eV/c^2 zijn voor massa en eV/c voor impuls. Eerlijkgezegd heb ik het nooit iemand zo zien opschrijven als het over de massa van een deeltje gaat, wellicht omdat het voor de numerieke waarde niets uitmaakt.

Ik zie niet zo goed waarom je een eenheid zou moeten delen door een grootheid.

c is geen grootheid maar een waarde met een eenheid. Vergelijk kilowattuur of lichtjaar. Uur en jaar zijn waarden met een eenheid die nodig zijn om de dimensie van energie resp. afstand uit te drukken.

Dan vind ik het raar om een eenheid door een waarde te delen.

Hoezo is dit anders voor jou dan bijvoorbeeld de constante van Planck toe te passen in een berekening? Daar wordt ook bijvoorbeeld door h gedeeld en niet door 6.626e-34 Js. Of je moet natuurlijk struikelen over het feit dat er niet x eV/c² staat.

In wat voor berekening deel jij de eenheid van de uitkomst door de constante van Planck?

In geen enkele. Zie mijn indekking in de laatste regel van mijn vorige post