1 van 1

Signaal Reconstructie

Geplaatst: za 01 aug 2015, 12:12
door Lewis95
Ik vraag me af hoe ik aan een dergelijke oefening moet beginnen:
 
Bereken op basis van een gegeven Directe Fouriertransformatie het bijhorende periodieke tijdssignaal.
 
Ik heb al een eind gezocht naar alle mogelijke websites waar een voorbeeld uitgewerkt wordt, maar ik heb niets gevonden.
Kan iemand me uitleggen hoe hij/zij dit probleem zou aanpakken?
 
(Hoe je bvb. van [ 32 0 8+16i 0 24-8i 0 0 0 0 0 0 0 24+8i 0 8-16i 0 ] komt tot x(t) = 2 + cos(2π6t) - 2sin(2π6t) + 3cos(4π6t) + sin(4π6t) of zoiets)
 
Ik hoop dat mijn vraag duidelijk is? :)
Alvast bedankt!

Re: Signaal Reconstructie

Geplaatst: za 01 aug 2015, 13:09
door Xenion
X[k] = [ 32 0 8+16i 0 24-8i 0 0 0 0 0 0 0 24+8i 0 8-16i 0 ]
 
Welke formule heb je geleerd om van X[k] naar x[n] te gaan? Inverse DFT?

Re: Signaal Reconstructie

Geplaatst: za 01 aug 2015, 13:27
door Lewis95
Ja, ik verwacht dat het met de inverse DFT moet gebeuren, maar ik weet niet precies hoe dat in zijn werk gaat  :(
Is het de toepassing van 
\( x[n] = \frac{1}{N}\sum_{k=0}^{N-1}X[k]e^{j\frac{2\pi}{N}kn}\)

Re: Signaal Reconstructie

Geplaatst: za 01 aug 2015, 15:14
door Xenion
Kijk eens hoe het spectrum van het signaal eruit ziet.
[ 32 0 8+16i 0 24-8i 0 0 0 0 0 0 0 24+8i 0 8-16i 0 ]
 
N = 16
 
Je hebt volgende componenten:
32
8+16i en 8-16i
24+8i en 24-8i
 
32 (k=0) hoort bij
\(e^{\frac{2\pi}{16}0n}\)
8+16i (k=2) hoort bij 
\(e^{\frac{2\pi}{16}2n}\)
...
 
De som van de individuele x[n] signalen van alle componenten geeft je het totale signaal, dus
\(x(t) = 32 + (8+16j)e^{\frac{2\pi}{16}2t} + ...\)
 
Dan moet je nog wat verder rekenen en de complexe exponentialen naar sinussen/cosinussen omzetten.

Re: Signaal Reconstructie

Geplaatst: za 01 aug 2015, 15:25
door Lewis95
Het is dus echt zo eenvoudig?
Bedankt voor je tijd!

Re: Signaal Reconstructie

Geplaatst: za 01 aug 2015, 18:24
door Xenion
Jep het is inderdaad zo eenvoudig :)
Wel ook nog de 1/N factor niet vergeten.

Re: Signaal Reconstructie

Geplaatst: zo 02 aug 2015, 10:24
door Lewis95
Xenion schreef: Wel ook nog de 1/N factor niet vergeten.
Die zal ik niet over het hoofd zien  :D