Professor Puntje schreef:
Niet erg sterk. Je beweert daar veel, maar bewijst niets. Verder lijk je voor te stellen om een groot deel van de wereldbevolking opnieuw over de aarde te verdelen. Hoe denk je dat op vreedzame wijze te kunnen doen?
Dit dient gewoon als een visualisatie om ze te laten beseffen hoeveel mensen er zijn, en hoeveel land er beschikbaar is.. Maar ik vond het zelf eerlijk ook niet echt het sterkste argument..
Versie 2.0 met inleiding:
<b>Nederlands Betoog</b>
<b>In de allerarmste landen moet een kunstmatig virus worden losgelaten dat het grootste deel van de bevolking onvruchtbaar maakt.</b>
<b>Het Zika virus is een opkomende door muggen-overdraagbaar virus dat voor het eerst werd geïdentificeerd in Oeganda in 1947 bij resusapen. Het werd later geïdentificeerd bij mensen in 1952 in Oeganda en de Verenigde Republiek Tanzania. Uitbraken van het Zika virus zijn opgenomen in Afrika, Amerika, Azië en de Pacific. In februari 2016, zijn er aanwijzingen dat Zika koorts bij zwangere vrouwen wordt geassocieerd met abnormale ontwikkeling van de hersenen in hun foetussen door middel van moeder op kind overdracht van het virus, wat kan leiden tot een miskraam of microcefalie.</b>
<b>Volgens een complot-theorie is dit Zika virus een kunstmatig gemodificeerde variant van die uit Oeganda die veel agressiever is met als gevolg veel baby’s met een geboorte-defect wat dus als doel heeft om mensen bang te maken zodat ze geen kinderen meer zullen krijgen en dus op lange termijn het illegale en volgens vele onethische concept depopulatie uitvoeren. Maar is depopulatie wel zinvol of überhaupt nodig?</b>
<b>Negatieve effecten op socio-economisch niveau</b>
Door depopulatie resteren er minder mensen en betekent dus een kleinere beroepsbevolking, het versterken van de kant van de achterblijvers, wat zal resulteren in wrijving tussen werknemers en werkgevers.
Ook zijn de consequenties te zien op economisch gebied, aangezien er veel landen zijn die gebruik maken van het kapitalisme, een economisch systeem dat afhankelijk is van de menselijke groei, zware depopulatie zou dan een financiële ramp betekenen wat zou resulteren in een volatiele en krimpende markt.
<b>Schending van Universele Verklaring van de Rechten van de Mens</b>
In 1948, in de nasleep van de Tweede Wereldoorlog, adopteerde de nieuw gevormde Verenigde Naties de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens (UVRM). In reactie op de begane wreedheden voor en tijdens de oorlog, de internationale gemeenschap streefde erna de rechten en vrijheden die nodig zijn om de waardigheid en waarde van ieder individu ongeacht jong of oud, rijk of arm veilig te stellen.
Enige vorm van depopulatie waaronder het door middel van een kunstmatig virus het overgrote deel van de bevolking onvruchtbaar maken is een vorm van schade toebrengen aan de waardigheid en waarde van een individu, en hier zelfs een hele populatie, en is een schending van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens en is dus illegaal maar bovendien ook onethisch verantwoord.
<b>Illegale discriminatie op basis van financiële status</b>
Het onderscheid maken tussen rijke en arme landen is een voorbeeld van discriminatie op basis van financiële status, deze vorm is in deze situatie in meeste gevallen illegaal aangezien een individu (hier populatie) anders wordt behandeld in een vergelijkbare situatie, want de financieel benadeelden oftewel de armen worden hier benadeeld dus illegale discriminatie.
<b>Schaarste ruimte en goederen en benodigdheden</b>
Depopulatie zou de oplossing moeten zijn voor de overbevolking in onze wereld waarbij als gevolg hiervan een schaarste aan ruimte goederen en benodigdheden resulteert.
Echter is overbevolking een mythe, gebaseerd op gebrekkige statistische gegevens, gemanipuleerde wetenschap en propaganda. Deze mythe wordt door politici en andere machthebbers gebruikt om hun dubieuze agenda door te drukken. De wereld is zeer inefficiënt ingedeeld zo kan iedereen op het continent van Australië leven en nog steeds anderhalve hectare per persoon hebben. En dan heb je de rest van de wereld nog over.
<b>Samenvatting & Conclusie</b>
Depopulatie heeft negatieve gevolgen voor een maatschappij op socio-economisch niveau, het vertegenwoordigt illegale discriminatie op basis van financiële status, het schendt de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens. En het is een mythe dat overpopulatie een probleem is, dit is slechts een kwestie van organisatie en geopolitieke factoren van een land zoals bijv. de bevolkingsdichtheid.
Daarbij is het belangrijk dat we het concept van depopulatie niet negeren maar het juist bedachtzaam bestuderen omwille het de toekomstige generaties zal verlichten die op een dwaalspoor lopen van goede ethiek zodat ze uiteindelijk niet dezelfde wrede pro-depopulatie keuzes zoals nu gebeurt.
