sciencetalk

http://nos.nl/artikel/2107160-koning-in-brussel-groot-brittannie-moet-bij-europese-unie-blijven.html
 
Heeft onze koning zich daar wel tegenaan te bemoeien? Hij spreekt hier in elk geval niet uit mijn naam. Hoe ver mag het staatshoofd volgens de wet gaan in het innemen van een controversieel politiek standpunt?

Wat is er controversieel aan? We hebben nu tenminste een koning die doet wat hij moet doen: zeggen wat hij ergens van vindt.

klazon schreef: Wat is er controversieel aan? We hebben nu tenminste een koning die doet wat hij moet doen: zeggen wat hij ergens van vindt.

 
Bedenk wel dat die man door niemand van ons verkozen is! Het lijkt mij dat ons gekozen parlement en de regering die op basis daarvan is samengesteld over onze buitenlandse politiek dienen te gaan.

Hij kan inderdaad geen dwingende invloed uitoefenen. Maar dat wil niet zeggen dat hij zijn eigen mening niet mag weergeven.

klazon schreef: Hij kan inderdaad geen dwingende invloed uitoefenen. Maar dat wil niet zeggen dat hij zijn eigen mening niet mag weergeven.

 
Dat ligt er dan aan in welke hoedanigheid hij dat doet: als staatshoofd of als privé persoon. Maar wat ik mij afvraag is hoe dat wettelijk zit.

Wettelijk zijn de ministers verantwoordelijk voor wat de koning doet. Als hij dus hetzelfde zegt als wat het kabinet vindt, dan is er niks aan de hand.
 
Overigens vind ik dat je hier niet al te krampachtig mee om moet gaan. Zelfs al zou het kabinet iets anders vinden, dan moeten ze gewoon kunnen zeggen: wij hebben een andere mening dan de koning.

En dan zou het de koning vrij staan het kabinetsbeleid te dwarsbomen door als staatshoofd op internationale fora een tegengestelde koers te verdedigen?

Ik kan me niet voorstellen dat de koning dit niet eerst tot in detail met het kabinet besproken heeft.
 
Ik denk dat je dit dus kunt vergelijken met de troonrede.

Math-E-Mad-X schreef: Ik kan me niet voorstellen dat de koning dit niet eerst tot in detail met het kabinet besproken heeft.
 
Ik denk dat je dit dus kunt vergelijken met de troonrede.

 
Zoiets vermoed ik ook. Ik ben sowieso tegen de monarchie, maar gegeven de monarchie dient de koning naar mijn idee zo veel mogelijk een ceremoniële functie te hebben. Zowel een invulling als willoze spreekbuis van het kabinet als die van een ongeleid projectiel met een eigen politieke koers lijkt mij onwenselijk.

Dit soort speeches zijn natuurlijk voorgekauwd en doorgelezen door haagste redacteuren. 
 
De koning staat daar echt niet zn persoonlijke mening te verkondigen. Feitelijk is het vreemd als een koning pro-europees is gezien een deel van zijn macht verschuift naar europa - maarja, ceremoniele functie en zo nu en dan een stukje theater horen tegenwoordig bij het beroep

Juliana wilde tijdens het hoogtepunt van de Koude Oorlog (1952) bij een staatsbezoek aan Amerika zelfgeschreven pacifistische redevoeringen houden, zelfs voor het Congres, die in strijd waren met het beleid van de Nederlandse en de Amerikaanse regeringen. Na enige discussie heeft Drees haar uiteindelijk niet tegengehouden omdat hij inschatte dat het Amerikaanse publiek geen belang aan haar woorden zou hechten.

Tja, 1952, toen de tv en de radio nog van de overheid waren? Als men toen wilde dat het volk iets niet zag was dat simpel geregeld, tegenwoordiger gaat dat wat lastiger met allerlei online media die geheel buiten de invloedssfeer van de nederlandse regering vallen. 

W-A gaat toch ook naar de Bilderberg conferenties? Hij behartigt gewoon zijn persoonlijke belangen. Dus dat mag.

Benm schreef: Tja, 1952, toen de tv en de radio nog van de overheid waren?

Wat een onzin. In 1952 was er nog nauwelijks tv, en de suggestie dat de radio van de overheid was slaat ook nergens op.

 
Hij kan inderdaad geen dwingende invloed uitoefenen. Maar dat wil niet zeggen dat hij zijn eigen mening niet mag weergeven.
 

 
 
Hier in Belgie: de Koning (zijn titel dus) mag niet zijn eigen mening geven over de Brexit. Dit is immers een politieke uitspraak en alles wat de Koning zegt in functie moet door de federale regering (de premier) gedekt zijn.
Tussen pot en pint kan en zal hij wel z'n mening geven, maar zijn eigen mening als officiele uitspraken verkondigen  = no go.