sciencetalk

De donkere materie-theorie ontsond begin vorige eeuw.

Er moest een materie zijn om het bewegen van

sterrenstelsels te verklaren.

Intussen kwamen er betere telescopen,

ook rond de Aarde, en die

vonden reeds veel donkere materie?!

Pulsars en quasars werden sinds de jaren '60 geobserveerd,

en telescopen rond de Aarde ontdekten later

nog veel meer objecten die voorheen onbekend waren.

Daarmee werd reeds veel donkere materie geobserveerd,

of niet?

Gewoon ter info, in het weekblad Nature van deze week staan enkele goede artikels over over donkere materie en donkere energie. Het lezen waard voor wie belangstelling heeft voor het onderwerp

dazz schreef: De donkere materie-theorie ontsond begin vorige eeuw.

Er moest een materie zijn om het bewegen van

sterrenstelsels te verklaren.

Intussen kwamen er betere telescopen,

ook rond de Aarde, en die

vonden reeds veel donkere materie?!

Pulsars en quasars werden sinds de jaren '60 geobserveerd,

en telescopen rond de Aarde ontdekten later

nog veel meer objecten die voorheen onbekend waren.

Daarmee werd reeds veel donkere materie geobserveerd,

of niet?

Nee want men heeft nog nooit donkere materie waargenomen maar denkt het effect ervan waar te nemen. Als ik het goed begrepen heb denkt men zelfs dat het bij sterrenstelsels een meetfout is.

In het topic 'Kosmologisch nieuws' komt de 'donkere materie' een aantal keren aan de orde, zie o.m. :

hier, hier, hier, hier, hier, hier, hier en hier

Als ik het goed begrepen heb denkt men zelfs dat het bij sterrenstelsels een meetfout is.

De laatste link verwijst naar een berichtje hierover.

dazz schreef: De donkere materie-theorie ontsond begin vorige eeuw.

Er moest een materie zijn om het bewegen van

sterrenstelsels te verklaren.

Intussen kwamen er betere telescopen,

ook rond de Aarde, en die

vonden reeds veel donkere materie?!

Pulsars en quasars werden sinds de jaren '60 geobserveerd,

en telescopen rond de Aarde ontdekten later

nog veel meer objecten die voorheen onbekend waren.

Daarmee werd reeds veel donkere materie geobserveerd,

of niet?

Nou nee, want het lijkt er op dat je "donkere materie" verward met "moeilijk te ontdekken objecten."
Natuurlijk ontdek je méér met betere telescopen, maar wat daarmee ontdekt is/was bestaat uit "gewone" materie.
Een pulsar b.v. is geen donkere materie alleen maar omdat we het eerst niet zagen. Donkere materie (als het bestaat) is daadwerkelijk anders dan gewone materie omdat het geen straling zou uitzenden (en een pulsar doet dat wel).

sciencetalk

Betere telescopen vonden reeds veel donkere materie?

Betere telescopen vonden reeds veel

Re: Betere telescopen vonden reeds veel

Re: Betere telescopen vonden reeds veel

Re: Betere telescopen vonden reeds veel

Re: Betere telescopen vonden reeds veel

sciencetalk

Betere telescopen vonden reeds veel donkere materie?

Betere telescopen vonden reeds veel

Re: Betere telescopen vonden reeds veel

Re: Betere telescopen vonden reeds veel

Re: Betere telescopen vonden reeds veel

Re: Betere telescopen vonden reeds veel

Betere telescopen vonden reeds veel donkere materie?