sciencetalk

Nou volgens Google is dit een scharnieropleeging
 

 
 
En dit een roloplegging

 
 
Nou zie niet echt duidelijk het verschil. Volgens mij zijn beide bruggen verbonden door middel van bouten aan de oplegging? 

Geef eens een link naar de site waar je dat vandaan hebt.
De bovenste foto is ook een roloplegging. Omdat de slag beperkt is hebben ze de zijkanten van de rol weggelaten voor materiaalbesparing.

klazon schreef: Geef eens een link naar de site waar je dat vandaan hebt.

De bovenste foto is ook een roloplegging. Omdat de slag beperkt is hebben ze de zijkanten van de rol weggelaten voor materiaalbesparing.

http://www.joostdevree.nl/bouwkunde2/oplegging.htm 
 
Hier staat scharnierende oplegging. Nou misschien bedoelt die rolscharnier want ben dat woord eerder tegenkomen. 
 
Onderste foto
 
http://picssr.com/tags/roloplegging

De eerste link leidt niet rechtstreeks naar de bedoelde pagina, en ik kan niet vinden hoe ik daar wel moet komen.
Niettemin houd ik vast aan mijn eerdere antwoord.

klazon schreef: De eerste link leidt niet rechtstreeks naar de bedoelde pagina, en ik kan niet vinden hoe ik daar wel moet komen.

Niettemin houd ik vast aan mijn eerdere antwoord.

Nou die link doet beetje raar er zat zeg maar spatie rechts van de  link dat moest je verwijderen.
 
(http://www.joostdevree.nl/bouwkunde2/oplegging.htm)
 
maar heb screenshot genomen
 

Ik zie niet hoe de kracht H_B door die oplegging kan worden uitgeoefend.

Wat Joost de Vree een scharnieroplegging noemt is toch echt een roloplegging. Ik was toevallig de laatste dagen bezig in een oud leerboek over bruggen en daar staat deze constructie met afgeplatte rol ook in genoemd. Zoals Puntje ook al aangeeft, deze constructie kan geen horizontale kracht opnemen.

Wat Klazon zegt.
 
Dit is een scharnieroplegging:
 

Op deze pagina:​ http://www.avbg.be/default.asp?iID=GFGEFE&item=GFILMJ staat een foto van een scharnieroplegging van een spoorbrug. (foto 3). Dit is een vrij zware uitvoering. Er ligt ook een rol tussen, maar die wordt door beide zadels voor bijna 180 graden omsloten. Daardoor is er geen horizontale beweging mogelijk, maar kan de brug wel doorbuigen.

Bij simpele constructies is er meestal ook geen verschil.
er wordt gewoon een stukje oplegvilt toegepast aan beide kanten.
 
Waar het op gaat is dat de constructie zich niet horizontaal kan verplaatsen maar dat er ook geen koordwerking kan optreden met hoge horizontale krachten als gevolg

Misschien helpt onderstaand rijte om de belangrijke ondersteuningen te kunnen herkennen in een constructie.
Zoals je weet zijn er drie soorten:
- een inklemming: er is geen beweging mogelijk tussen 'balk' en 'muur'. Er kan een moment worden overgebracht, en er kunnen ook horizontale en/of vertikale krachten werken
- een scharnier: er kunnen horizontale en/of vertikale krachten werken. Er kan geen moment worden overgebracht; een gewichtloze 'balk' zou gaan draaien
- een oplegging: er kunnen alleen krachten loodrecht op het oplegvlak werken. Een kracht parallel aan het oplegvlak vindt geen houvast. Een moment om het oplegpunt vindt geen houvast.
 
Als je een ondersteuning van een 'balk' ziet, kijk dan of je er nog een kunt ontdekken. Zie je er geen, dan betreft het vast een inklemming.
Zie je wel een tweede ondersteuning, dan zal het een als oplegging dienen, en het ander als scharnier. Twijfel je tussen een scharnier of een oplegging, vraag je dan af op welk van de twee plaatsen de 'balk' eventueel een heel stuk (25 [cm]?) heen en weer zou kunnen gaan bewegen. Waar dat met de minste problemen zou kunnen, zal dan wel de oplegging zijn. Het andere steunpunt noem je dan scharnier.

Wel vond ik deze voorbeeld in de forum heel handig, nog bedankt allemaal voor de reacties.