sciencetalk

Soms experimenteer je wel eens met iets in het klein en vraag je je af waarom het er niet in het groot is.

Nu zat ik vandaag naar kinderspeelgoed te kijken met een frictiemotor. Je kent ze wel: je duwt een beetje en het autotje rijd nog een aardig stuk verder dan dat je duwt.

Nu lag er toevallig ook een pan met teflon, waar de wrijving blijkbaar nog minder van is dan een ski op ijs.

Toen merkte ik dat je met wel heel weinig kracht dat speelgoedautotje wel heeeel ver krijgt.

Klinkt als super efficient gebruik van kracht?

In een speelgoedautootje zal het zeker efficiënt zijn omdat je geen energie-conversie hebt, je maakt een vliegwieltje aan het draaien en dat drijft het autootje aan.
 
In het groot werd het ook toegepast, o.a. in bussen:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Gyrobus
maar daar vond wel energie-conversie plaats, waarvan ik vermoed dat die ook nog behoorlijk efficiënt was. 
 
Nadelen zijn het grote gewicht en het gyroscopisch effect.
 
Dat van die pan begrijp ik niet. Liet je het autootje rondrijden in zo'n pan?