sciencetalk

Kan het zijn dat deze zeer kundige en sympathieke docent de wet van Newton in dit probleem niet juist toepast?
Volgens mijn redenering is de benodigde kracht 2x zo groot. (F=294,3N)
http://www.ilectureonline.com/lectures/ ... S/1/12/340

Ik ga het filmpje even afkijken. Mijn eerste 'hunch' is dat je 30 kg met 1 g moet versnellen.
Dat geeft de kracht die jij noemt.

Hij vertelt niet wat m₂ doet. Dat zal, bij versnellen naar rechts, tegen het blok worden geduwd.

Als je aanneemt dat dat gewicht ook wrijvingsloos beweegt en dat het al pal tegen het grote blok aan ligt, dan heb je een symmetrievlak dat onder 45 ° van linksonder naar rechtsboven loopt.
De kleine blokken bewegen dan niet t.o.v. het grote blok als de totale versnelling langs dat vlak ligt.
Zwaartekracht g en versnelling door duwen moeten dan gelijk zijn.

Dat betekent dan een kracht van 294 N, even groot als de kracht door de zwaartekracht.

Het zou mogelijk anders kunnen zijn als m₂ een end van het blok af hangt

Als het tweede blokje vrij hangt lukt het helemaal niet, volgens mij.
Als je het wagentje versnelt met versnelling a en m₁ blijft stilliggen t.o.v. het wagentje, dan versnelt dat ook met versnelling a.
Als m₂ niet beweegt t.o.v. het karretje, dan ondervindt het versnelling a in horizontale richting, versnelling g in verticale richting.

Als het touw niet over de katrol beweegt dan moet gelden a²=a²+g².
Gaat niet...

dit plaatje is duidelijker en maakt voor zijn redenatie niks uit denk ik F1 doet er niet toe Het wordt pas echt interessant als er op alle oppervlakken wel wrijving is..

Of dit plaatje...

P.S. Hoe maak jij die mooie plaatjes?

met Paint..

Als je het filmpje opent in YouTube, dan zie je een commentaar van een zekere Angad Khurana die ook dit antwoord heeft.
Vreemd dat de maker niet op die vraag reageert.

Inderdaad vreemd. waarschijnlijk zijn deze reacties hem ontgaan..

ukster schreef: ↑wo 24 jul 2019, 13:57 Inderdaad vreemd. waarschijnlijk zijn deze reacties hem ontgaan..

ik heb het filmje ook even bekeken en zijn hele redenering klopt hoor maar plots gebruikt hij voor g 4.9 m. Zal op maandag zijn opgenomen

Nee.. hij maakt toch een denkfout. De netto kracht op m1 en m2 is niet m2g (dan a=m2g/(m1+m2)=1/2g)

ukster schreef: ↑wo 24 jul 2019, 14:35 Nee.. hij maakt toch een denkfout. De netto kracht op m2 is niet m2g
maar wel m2g-S (S is de Spankracht in het touw)

inderdaad de fout zit als iets vroeger, ik denk dat dit probleem reeds vroeger eens werd behandeld hier

Hij maakt een denkfout. Blok m₃ moet niet m₂ bijhouden, maar de versnelling a die m₁ ondervindt moet even groot zijn als die van m₂ (=g).

Nergens zegt hij dat g=4,9.

S=m2g=49,05N
a=S/m1=9,81m/s²