sciencetalk

Ik las een keer in de National Geographic (Speciaal Jubileumnummer, Januari 2013) dat je antimaterie als beste brandstof kunt gebruiken voor raketten, maar dat het gigantisch veel kost om het te maken, maar waarom is dat zo?

Erger nog het nagenoeg onhanteerbaar.

Je bedoelt dat je het ook bijna niet kan maken?

wms schreef: ↑di 16 jun 2020, 11:15 Je bedoelt dat je het ook bijna niet kan maken?

Heel lastig en duur om te maken, heel lastig om op te slaan.

Waarom is het zo lastig om te maken? En annihileert het heel snel?

wms schreef: ↑di 16 jun 2020, 11:26 Waarom is het zo lastig om te maken? En annihileert het heel snel?

Het is inderdaad niet te maken in grote hoeveelheden.
Maar hoe wou je het opslaan?
In Materie kan dat dat niet, want dan annileerd het gelijk en in een veld is nauwelijks mogelijk, het moet dan een lading hebben.

Kan antimaterie van bijvoorbeeld alleen waterstof dan met alle andere normale deeltjes annihileren?

Ja.

Ah, oké

De productie van anti-materie vindt plaats door van gewone materie de lading en spin te veranderen. Waarbij o.a. zware ionen met elkaar botsen en waarbij anti-protonen kunnen ontstaan. Maar net als bij de zoektocht naar het Higgs deeltje vraagt dit gigantische hoeveelheden aan energie want een deeltje verandert niet zomaar deze fundamentele eigenschappen.

We zijn er in geslaagd om b.v. 15 nanogram te maken dat meteen geannihileerd werd. Dat was nog niet genoeg om een kop thee te verwarmen.

Om 1 gram te maken kost ±25 x 10¹⁵ kilowatt/uur aan energie. Ter vergelijking: Dat is ongeveer net zo veel energie als de stad New York in 200 dagen verbruikt. Dus tenzij we ooit een andere minder energie vragende methode vinden is het gebruik van gewone waterstof als brandstof veel goedkoper.

Bladerunner schreef: ↑di 16 jun 2020, 14:34 Dat was nog niet genoeg om een kop thee te verwarmen.

Genoeg om een forse emmer thee aan de kook te brengen, volgens mij.

Wie is we? En ja, er stond in die National Geographic dat je maar een gram nodig hebt om een raket een heel eind te krijgen, en zelfs als je het voor andere vervoersmiddelen zou willen gebruiken zou het gelijk geannihileert worden door de omgeving.

Bladerunner schreef: ↑di 16 jun 2020, 14:34 want een deeltje verandert niet zomaar deze fundamentele eigenschappen.

Je verandert ook geen fundamentele eigenschappen. Behoudswetten schendt je niet.

Xilvo schreef: ↑di 16 jun 2020, 14:42

Bladerunner schreef: ↑di 16 jun 2020, 14:34 Dat was nog niet genoeg om een kop thee te verwarmen.

Genoeg om een forse emmer thee aan de kook te brengen, volgens mij.

Niet volgens dit artikel:
https://www.symmetrymagazine.org/articl ... antimatter

Bladerunner schreef: ↑di 16 jun 2020, 14:34 Om 1 gram te maken kost ±25 x 10¹⁵ kilowatt/uur aan energie.

In principe 25.10⁶ kWh (niet kW/h), dat is 9.10¹³ J.
Dat maal twee, want je moet evenveel gewone materie vormen.

Maar het rendement zal heel laag zijn.