1 van 1
optimum
Geplaatst: di 21 mar 2023, 17:28
door ukster
a=18m
b=12m
c=10m
g=10m/s
2
Het projectiel gaat door punt P en Q
gevraagd:
. minimale aanvangssnelheid vo
min
. initiële elevatiehoek θ
i
. afstand L
- optimum 5790 keer bekeken
Re: optimum
Geplaatst: di 21 mar 2023, 20:27
door ukster
De vraag is natuurlijk wat het criterium voor minimale aanvangsnelheid is.
Re: optimum
Geplaatst: di 21 mar 2023, 20:48
door Xilvo
Het principe is niet moeilijk. Bepaal de vergelijking van een parabool die door punten p(0,18) en q(√80,10) gaat.
Bepaal het hoogste punt van die parabool. Daarmee weet je welke potentiele energie overwonnen moet worden door de verticale component van de beginsnelheid. Uit de richtingscoëfficiënt bij y=0 haal je dan de aanvangssnelheid.
Maar de formules worden wat vervelend. Is er een slimmigheidje waarmee het makkelijk op te lossen is?
Re: optimum
Geplaatst: di 21 mar 2023, 21:18
door ukster
Ja, de Focusvectormethode!
- Focusvector 5712 keer bekeken
Het bereik van het projectiel in de lucht is gelijk aan de projectie van de paraboolfocusvector PQ.
Als de focuslijn het hellend dak is, is de projectie maximaal (=optimale situatie) en wordt de
maximale afstand afgelegd bij
minimale aanvangssnelheid.
Er is een verband tussen snelheid en focuslijnlengte PQ waarmee de minimale aanvangssnelheid voor het optimale pad vanaf de grond links wordt gevonden.
Re: optimum
Geplaatst: wo 22 mar 2023, 12:40
door ukster
Xilvo schreef: ↑di 21 mar 2023, 20:48
Het principe is niet moeilijk. Bepaal de vergelijking van een parabool die door punten p(0,18) en q(√80,10) gaat.
Bepaal het hoogste punt van die parabool. Daarmee weet je welke potentiele energie overwonnen moet worden door de verticale component van de beginsnelheid. Uit de richtingscoëfficiënt bij y=0 haal je dan de aanvangssnelheid.
Maar de formules worden wat vervelend. Is er een slimmigheidje waarmee het makkelijk op te lossen is?
volgens mij moeten er minimaal drie punten gegeven zijn om de vergelijking van een parabool te vinden
Re: optimum
Geplaatst: wo 22 mar 2023, 12:47
door Xilvo
ukster schreef: ↑wo 22 mar 2023, 12:40
volgens mij moeter er minimaal drie punten gegeven zijn om de vergelijking van een parabool te vinden
Dat klopt. Je krijgt dan een vergelijking met één nog onbepaalde variabele.
Als je x=0 kiest recht onder punt p dan krijg je:
\(y=ax^2-\frac{10 a+1}{\sqrt{1,25}}x+18\)
(N.B.
\(a\) is hier niet de lengte van lijnstuk a in de tekening!)
Voor iedere waarde van
\(a\) gaat de parabool door de twee punten p en Q.
Re: optimum
Geplaatst: wo 22 mar 2023, 14:22
door ukster
Ik zie (nog) niet hoe hierin de eis van minimale aanvangssnelheid kan worden ingebracht.
Re: optimum
Geplaatst: do 23 mar 2023, 11:49
door Xilvo
Simpel. Je kunt de top van de parabool bepalen.
\(y_{max}=-20a+14-\frac{1}{5a}\)
Dan weet je welke verticale aanvangssnelheid nodig is
\(v_{y,0}=\sqrt{2g y_{max}}\)
Uit de richtingscoëfficiënt bij y=0 kun je dan de totale aanvangssnelheid halen.
Om de x-waarde voor y=0 te vinden moet je de abc formule toepassen. Niet moeilijk maar het werd een vervelende formule. Daar ben ik gestopt.
Heb je eenmaal de formule voor de aanvangssnelheid (waar die onbepaalde a nog steeds in voorkomt) dan moet je alleen nog het minimum bepalen.
Re: optimum
Geplaatst: do 23 mar 2023, 14:26
door ukster
Re: optimum
Geplaatst: do 23 mar 2023, 15:43
door Xilvo
Numeriek opgelost met mijn methode. Dan kom ik ook op v0,min van 20 m/s, bij een waarde voor a=0,15.
L=9,564704 en de initiële hoek 73,2213 graden.
Re: optimum
Geplaatst: do 23 mar 2023, 16:11
door ukster
Exacte oplossing:
- exact 5399 keer bekeken
Re: optimum
Geplaatst: do 23 mar 2023, 16:31
door Xilvo
Dat komt dan mooi overeen.