1 van 1
survey
Geplaatst: vr 19 jul 2024, 18:15
door ukster
Op een zekere diepte onder het aardoppervlak bevindt zich een hellende rotsplaat met een andere dichtheid en samenstelling dan de laag onder het aardoppervlak. De seismische golven die worden gegenereerd door een gecontroleerde explosie aan de oppervlakte, worden op drie verschillende plaatsen gedetecteerd met behulp van geofoons. De eerste geofoon bevindt zich op de plaats van de explosie en detecteerde de gereflecteerde seismische golven 26.48ms na de explosie. De tweede geofoon bevindt zich 50 meter naar het oosten en de derde bevindt zich 50 meter naar het westen van de plaats van de explosie. De tweede geofoon detecteerde de gereflecteerde golven met een tijdsvertraging van 29.47ms, terwijl de derde seismische detector een vertraging van 25.59ms mat.
Bepaal:
a) de voortplantingssnelheid van de seismische golven.
b) de afstand van de hellende rotsplaat vanaf de plaats van de explosie.
c) de hellingshoek van de rotsplaat in oost-west richting.
Re: survey
Geplaatst: vr 19 jul 2024, 23:29
door wnvl1
Is dit al een juiste tekening bij wat er gebeurt? Of interpreteer ik het verkeerd?
Re: survey
Geplaatst: za 20 jul 2024, 11:57
door ukster
Ja ,dat is de situatie die bedoeld wordt
Re: survey
Geplaatst: za 20 jul 2024, 16:18
door Xilvo
Numeriek:
a) v=6430 m/s
b) d=85,13 m (Dit is de kortste afstand, niet de diepte recht onder de plaats van de explosie)
c) h=15,03 °
Re: survey
Geplaatst: za 27 jul 2024, 19:15
door ukster
- survey1 10472 keer bekeken
- survey2 10472 keer bekeken
Re: survey
Geplaatst: za 27 jul 2024, 21:46
door wnvl1
Het lukt dus ook niet numeriek. Ik had niet gezien dat O' ligt op het snijpunt van die 3 stralen. Is wel wat zoekwerk om te komen tot zo een efficiënte oplossing.
Re: survey
Geplaatst: za 27 jul 2024, 21:49
door Xilvo
wnvl1 schreef: ↑za 27 jul 2024, 21:46
Het lukt dus ook niet numeriek.
Waarom niet?
Re: survey
Geplaatst: za 27 jul 2024, 22:01
door wnvl1
Ik denk dat je mij verkeerd begrijpt (of m.a.w. ik heb mij onduidelijk verwoord). Ik bedoel dat ukster het op een niet-numerieke manier heeft kunnen oplossen.
Re: survey
Geplaatst: za 27 jul 2024, 22:04
door Xilvo
wnvl1 schreef: ↑za 27 jul 2024, 22:01
Ik denk dat je mij verkeerd begrijpt (of m.a.w. ik heb mij onduidelijk verwoord). Ik bedoel dat ukster het op een niet-numerieke manier heeft kunnen oplossen.
Duidelijk. Ik moet nog controleren of het met mijn oplossing overeenkomt.
Overigens heb ik niet veel moeite gedaan om een analytische oplossing te vinden
Re: survey
Geplaatst: zo 28 jul 2024, 01:16
door RedCat
Alternatief:
Breid het plaatje van ukster (hierboven) uit tot een parallelogram:
- survey 10261 keer bekeken
met het aardoppervlak als diagonaal
\(\small d_2\) = WO in blauw (W=west, E=explosie, O=oost),
en afstanden in
\(\small ms\) zoals in het plaatje weergegeven.
Gebruik
\(\small d_1^2 + d_2^2 = 2(a^2+b^2)\) met (rode) diagonaal
\(\small d_1 = 2\cdot 26.48 = 52.96 \; ms\).
Dat geeft
\(\small d_2 = 15.55301899953832 \; ms \equiv 100 \; m\)
waardoor snelheid
\(\small v = 6429.619870133793 \; m/s\)
De afstand tot de rotsplaat
\(\small d = v\cdot \frac{26.48\cdot 10^{-3}}{2} = 85.1281670805714\;m\)
De hellingshoek
\(\small \alpha = 90^\circ - \beta = 15.0321701426028^\circ\)
(
\(\small WE = d_2/2\),
\(\small \beta\) volgt uit de cosinusregel)
Deze waarden komen overeen met de numerieke oplossing van Xilvo.