sciencetalk

Leek me wel leuk in dit forum:

Voorbeelden van hoe onze taal soms (vaak onbedoeld) verhaspeld wordt, waardoor een uitdrukking ineens een andere betekenis krijgt.

Ik hoorde zojuist op de nieuwsberichten van Arrow Classic Rock, met betrekking tot het Midden-Oosten-beleid van de presidenten Clinton en Bush:

Beide presidenten hebben tekortgeschoten

Lijkt mij een voorbeeld van een 'gruwelijke taalzonde'. Als er had gestaan tekort >spatie< geschoten, was het pas echt tekortschieten geweest.

krantenkoppen zijn op dat vlak de leukste

"3 jaar cel voor baby in droger" bvb

lees het neutraal en je vraagt je af wat de baby mispeuterd zou kunnen hebben

Opsporing verzocht: "Gewapende overval op geldautomaat"

Enige tijd geleden was er een Deken (zo'n gelovig iemand) die in het nieuws was gekomen vanwege zijn sexleven. In het artikel stond de volgende prachtzin: "De Deken had de lakens gedeeld met....". Hoe kom je er op!

Ik had dit topic meer bedoeld voor verkeerd gebruik van uitdrukkingen, maar het is een krantenkoptopic geworden. Ook leuk. Misschien kan een mod dit afsplitsen?

Misschien zou je er bij kunnen zetten hoe het dan wél moet.

Van mij móet niks. [rr]

maa ik zocht andere voorbeelden van

Voorbeelden van hoe onze taal soms (vaak onbedoeld) verhaspeld wordt, waardoor een uitdrukking ineens een andere betekenis krijgt.

Je bént tekortgeschoten in je taak (zo drukken we dat uit), maar als je het hulpwerkwoord verandert .....

vier jaar cel voor de man die een baby in een droger stopte

is een weglaten van zinsdelen wat tot een hilarisch misverstand kan leiden.

Typisch krantenkopwerk.