sciencetalk

Ondanks moderne anticonceptiemethoden zoals de pil bestaan de oude natuurlijke technieken, zoals periodieke onthouding en 'voor het zingen de kerk uit', ook nog steeds. Maar die staan wel vaak als zeer onbetrouwbaar te boek. Volgens onderzoekers is dat onterecht.

Lees meer ... Noorderlicht

De betrouwbaarste methode is nog altijd totale onthouding, niet dat ik hierop zit te wachten.

Onze soort ook niet [rr]

De betrouwbaarste methode is nog altijd totale onthouding, niet dat ik hierop zit te wachten.

Nou, hier heb je dan nog kans op gedwongen sex e.d.

Castratie en sterilisatie lijken mij het betrouwbaarst.

Ik zou moeite hebben met onthouden wanneer me te onthouden.. [rr] ...

.

Nee jan, je moet niks onthouden

Je moet gewoon de lichaamstemperatuur meten voor je wat wil gaan doen [rr]

Er zijn verschillende manieren om de periode waarin je vruchtbaar bent te traceren. Bijvoorbeeld door de lichaamstemperatuur te meten of door de vaginale afscheiding in de gaten te houden. Of door deze twee manieren te combineren, zoals de negenhonderd vrouwen deden in het onderzoek van de universiteit in Heidelberg.

Als je koorts heb weet je natuurlijk niet zeker of je net vruchtbaar bent, maar als je ziek bent dan heb je daar toch geen zin in lijkt me

sciencetalk

Periodieke onthouding kan zeer betrouwbaar zijn

Periodieke onthouding kan zeer betrouwbaar zijn

Re: Periodieke onthouding kan zeer betrouwbaar zijn

Re: Periodieke onthouding kan zeer betrouwbaar zijn

Re: Periodieke onthouding kan zeer betrouwbaar zijn

Re: Periodieke onthouding kan zeer betrouwbaar zijn

Re: Periodieke onthouding kan zeer betrouwbaar zijn