1 van 1

Rottend internet 2: de kraak

Geplaatst: wo 28 feb 2007, 14:55
door PdeJongh
Afbeelding


Drie maanden lang leek Microsofts Vista volmaakt veilig. Toen was het raak. En waar zat de fout? In Windows Defender, de tochtstrip die de crackers buiten de deur moet houden.


Lees meer... Kijk

Re: Rottend internet 2: de kraak

Geplaatst: do 01 mar 2007, 08:43
door alexander18
De praktijk leert dat Microsoft nog nooit geslaagd is om een kraakvrije OS op de markt te brengen. Over Windows XP hadden ze het ook over de best beveiligde systeem. Er zijn daarna nog een aantal service packs verschenen, heel veel updates (ik ben de tel al kwijt) en het OS is al vele malen gekraakt zodat je illegale copieen kan gebruiken.

Hoe serieus moet je Microsoft nu nog nemen ? Ze moesten zich eigenlijk doodschamen en zo'n systeem pas uitbrengen voordat ze echt zeker weten dat het werkt. Dus geen deadline opstellen waardoor ze onder druk nog alle zeilen moeten bijstellen om het uit te brengen, maar gewoon alle rust nemen tot alles echt goed is. Windows XP werkt nog steeds heel goed dus de need is niet zo hoog om nu al naar Vista toe te gaan.

Re: Rottend internet 2: de kraak

Geplaatst: do 01 mar 2007, 10:06
door qrnlk
De praktijk leert dat alleen een computer die niet is aangesloten op het internet en waar niemand fysiek bij kan komen "kraakvrij" is. Niemand kan een kraakvrij non-triviaal OS (in deze context incl. alle applicatie software) maken.


Het enige wat je kunt doen is het kraken zo moeilijk mogelijk te maken: Voor de producenten van software komt dat neer op het kiezen van rationele defaults, betrouwbare bewezen algoritmen, procedures en tools die fouten voorkomen of snel zichtbaar maken. Een buffer overrun (een veel voorkomende lek) is bijvoorbeeld door een goede keuze van tools te voorkomen; Als het OS het geheugenruimte op een random manier toewijst dan kan een buffer overrun amper nog gebruiken worden voor een kraak. Dit zijn allemaal erg triviale zaken die al jaren bekend zijn.


Gebruikers kunnen zichzelf beschermen door geen software te gebruiken met bekende fouten. Dit vereist echter flexibiliteit van de gebruikers aangezien dit betekend dat men moet kunnen werken in de context van een diversiteit van implementaties. Ook maakt dit het essentieel dat alle data is opgeslagen in open formaten en dat iedereen open standaarden ondersteund. Helaas komt het nog steeds voor dat men op een bepaalde implementatie tot standaard verheft: Op die manier ontstaat er dan een implementatie monocultuur waarbij 90% van alle computers online dezelfde fout heeft, en dat is gewoon vragen om problemen.