sciencetalk

As the United States looks to alternate fuel sources, ethanol has become one of the front runners. Farmers have begun planting corn in the hopes that its potential new use for corn will be a new income source. What many don't realize, is the potential for other crops, besides corn, to provide an alternate energy source to fossil fuels. Scientists studied the greenhouse gas emissions and bioenergy of corn, hybrid poplar, switchgrass, and other crops to determine the efficiency of various biocrops in terms of energy consumption and energy output.


Bekijk het gehele artikel

The results of the study showed that when compared with gasoline and diesel, ethanol and biodisel from corn and soybean rotations reduced greenhouse gas emissions by almost 40 percent, reed canarygrass by 85 percent. Greenhouse gas emissions were reduced by about 115 percent for switchgrass and hybrid poplar. Both switchgrass and hybrid poplar offset the largest amounts of fossil fuels reduced emissions compared to other biofuel crops and offset two times as much fossil fuels if they are used for electricity generation via biomass gasification.

Snapputniet. ??:


Een reductie van 115 % ?? Het enige dat ik me daarbij kan voorstellen is dat die twee teelten zelf weinig energie kosten (ploegen, zaaien, onderhoud en oogsten) en door een gebrek aan grondbewerking mogelijk langer koolstof in de bodem vasthouden (in de vorm van wortelmateriaal, en een trager afbraakproces van dood wortelmateriaal door minder bodemverstoring. Dan nog is dat toch slechts een eenmalige (opstart)winst, geen permanente?

Het zet co2 om in zuurstof, maar inderdaad, het moet wat doen met dat organisch materiaal, en waarschijnlijk rot het meeste weer weg in methaan en CO2 in de winter.


Goed opgelet trouwens, ik had er zo overheen gelezen.

Ik vind die hele biobrandstof ontwikkeling een hele slechte. Theoretisch kun je de uitstoot van CO2 beperken, maar de praktijk is helemaal niet zo mooi. Wat er nu gebeurt is dat oerwoud gekapt wordt om soja, palmolie e.d. te produceren en dat landbouwgebieden verloren gaan in derde wereld landen omdat deze producten nu meer opbrengen. Het netto CO2 resultaat is dan waarschijnlijk negatief (de gekapte of verbrande bossen, en ook nog eens methaan dat vrijkomt uit grond die nu verveent bijv. in Indonesië), en de honger in de wereld neemt toe. Daarnaast kan het ook nogal vervuilend zijn. Ik heb met eigen ogen gezien hoe smerig de palmolie fabriekjes in Costa Rica werken.


Dit is dus niet de weg naar een vermindering van het broeikaseffect. Biobrandstof kan hoogstens een kleine bijdrage leveren door organisch afval in te zetten, niet door gewassen speciaal voor dit doel te gaan kweken.

Tevens worden de voedselprijzen duurder. Mais in Mexico kost nu ongeveer het dubbele dan een paar jaar geleden als gevolg van het gebruik van mais voor bio-brandstoffen. Verder is het groeien van mais uitputtend voor de grond, waardoor dit soort bio-brandstoffen helemaal niet zo milieuvriendelijk zijn.

het fameuze "switchgrass". (Panicum virgatum)

Energy Farming With Switchgrass Saves Carbon

By Don Comis

July 19, 2006

Agricultural Research Service scientist Mark Liebig has discovered how the potential bioenergy crop switchgrass stores more soil carbon than its competitor for ethanol production, corn. His studies show that a greater abundance of deep roots under switchgrass acts to increase soil carbon levels. Boosting carbon storage in the soil mitigates the greenhouse effect and improves soil quality

lees meer.....





en olifantengras (Miscanthus x giganteus),


maar niet alles glanst