Na een 'marathonsessie' hebben delegaties op de VN-klimaatconferentie in Brussel een akkoord bereikt over de tekst van de samenvatting van het VN-klimaatrapport. Onder politieke druk moesten bepaalde passages worden geschrapt.
Dat ligt eraan wat die passages zijn. Soms is IPCC bezig met politiek, door bijvoorbeeld in hun conclusie beleidsveranderingen aan te geven (zoals emissie rechten of wat dan ook) Het IPCC mag dat echter niet doen omdat het niet gekozen is door het volk. Het mag alleen onderzoek doen, daaruit conclusies trekken, en eventueel beleids veranderingen voorstellen. Het is echter aan de politiek om het beleid te maken.
Dus, het ligt eraan welke passages ze hebben moeten veranderen, mischien waren enkele van hun conclusies iets te scherp, of was het beleid dat ze voorstelde niet praktisch. Zolang als er maar niks aan hun onderzoek is moeten veranderen.