sciencetalk

Kan er iemand mij het verschil uitleggen tussen een roloplegging, een scharnieroplegging en een inklemmng.

Een inklemming kan vertikale en horizontale krachten opnemen , en ook een moment. ( staat de kracht niet vert. of hor. , dan de kracht ontbinden in een vert. en hor. component.)

Een scharnieroplegging kan geen moment opnemen, maar wel vert. en hor. krachten.

Een roloplegging kan alleen vertikale krachten opnemen. Dus bij een scheve kracht moet je die kracht eerst ontbinden in een vert. component en een hor. component. Alleen de vert. component wordt door de roloplegging opgenomen.

aadkr schreef:Een inklemming kan vertikale en horizontale krachten opnemen , en ook een moment. ( staat de kracht niet vert. of hor. , dan de kracht ontbinden in een vert. en hor. component.)

Een scharnieroplegging kan geen moment opnemen, maar wel vert. en hor. krachten.

Een roloplegging kan alleen vertikale krachten opnemen. Dus bij een scheve kracht moet je die kracht eerst ontbinden in een vert. component en een hor. component. Alleen de vert. component wordt door de roloplegging opgenomen.

Wat bedoelt u met " een inklemming kan geen moment opnemen"?

Waarschijnlijk heb ik een andere interpretatie van de term 'moment'. Ik dacht altijd dat een moment een maat was van het rotatie-effect van een kracht. Hoe kan dit dan 'opgenomen' worden.

Wat bedoelt u met " een inklemming kan geen moment opnemen"?

Aadkr zegt juist dat een inklemming dat wél kan. Beschouw het als een vaste verbinding.

Aadkr zegt juist dat een inklemming dat wél kan. Beschouw het als een vaste verbinding.

Ik snap gewoon niet hoe een moment 'opgenomen' kan worden

Een inklemming kan krachten en momenten opnemen.

Voorbeeld:

Een ijzeren staaf is horizontaal ingeklemd ( ingemetseld) in een stenen muur. De staaf is 1 meter lang en aan het uiteinde hangt een massa van 100 kg.

Dat wordt dan een kracht van 1000 N. ( g=10)

Het moment is dan 1000 N . 1m = 1000 N.m

De inklemming levert dan een moment van 1000 N.m wat uiteraard tegengesteld draait . ( de som van deze 2 momenten moet immers nul zijn.).

Die tegenwoordige jeugd toch,ze willen in een paar uur statica leren en dan weer gaan feesten.Zal wel aan de tegenwoordige hoge scholing liggen,de meesters,professoren,docenten of hoe al die geleerden worden genoemd,kunnen of willen niet meer uitleggen wat bepaalde bases van studievakken zijn en verwijzen naar engelse zeer gecompliceerde en gedetailleerde studieboeken,waar ze de `ballen `snappen.

Ik bewonder het geduld van Jan en Aad om aan dergelijke rijwielherstellers ,een enkele serieuze daargelaten, nog info te geven!

Ik wacht de volgende reacties met belangstelling tegemoet en wens iedereen overigens een mooie en prettige Pasen!

oktagon schreef:Die tegenwoordige jeugd toch,ze willen in een paar uur statica leren en dan weer gaan feesten.Zal wel aan de tegenwoordige hoge scholing liggen,de meesters,professoren,docenten of hoe al die geleerden worden genoemd,kunnen of willen niet meer uitleggen wat bepaalde bases van studievakken zijn en verwijzen naar engelse zeer gecompliceerde en gedetailleerde studieboeken,waar ze de `ballen `snappen.

Ik bewonder het geduld van Jan en Aad om aan dergelijke rijwielherstellers ,een enkele serieuze daargelaten, nog info te geven!

Ik wacht de volgende reacties met belangstelling tegemoet en wens iedereen overigens een mooie en prettige Pasen!

Het spijt me om te zeggen Oktagon, maar ik ben helemaal geen fuifbeest, integendeel. Het ligt wel degelijk aan de scholing. Ik zit in mijn laatste jaar middelbaar onderwijs en we hebben nog nooit een moment bekeken. Dan moet je zelf maar je plan trekken...

Zal wel aan de tegenwoordige hoge scholing liggen,de meesters,professoren,docenten of hoe al die geleerden worden genoemd,kunnen of willen niet meer uitleggen

onder andere ja. We kunnen hier weer de zoveelste discussie over studiehuis e.d. beginnen, maar daar heeft niemand wat aan, ook en vooral Scofield niet.

En voordat Scofield verdwaalt in zijn opleggingen: wat weet je wél van momenten?

wat weet je wél van momenten?

Ik dacht dat een moment liet zien in hoeverre een voorwerp naar één kant zal draaien bij inwerking van een kracht, of zit ik er compleet naast.

Moment= kracht x arm, klinkt bekend?

Moment= kracht x arm, klinkt bekend?

Jazeker.

Ik ken het formuletje, ik kan het toepassen in simpele vraagstukken, maar echte inzicht heb ik niet.

Ik ken het alleen maar in opppervlakkige zin. Bv Ja, heeft een sleutel van 5 m en hij oefent een kracht uit van 50 N op een schroef. Hoe groot is het moment. Zoiets heb ik alleen gezien. Dat herken ik helemaal niet bij die opleggingen.

Het komt er bij die opleggingen allemaal op neer in welke richtingen de zaak kan gaan bewegen.

Simpel gezegd (is het eigenlijk wel veel ingewikkelder?):

Die moersleutel op die bout is een scharnieroplegging als de bout vrij draait.

Het is een inklemming als de bout vastgeroest zit. (en op dat ogenblik sta je dus eigenlijk niet meer aan die bout te draaien maar aan het object waarin die bout vastzit)

EDIT>>>>>>>>>>>>>

beter gezegd:

Het komt er bij die opleggingen allemaal op neer in welke richtingen het contactpunt (lekenterm voor het vakjargon oplegging) reactiekracht of reactiemoment kan leveren.