sciencetalk

ik wil een vraag stellen

wat zou er gebeuren als er geen maan zou zijn?

doei mazzel



gerline & marloes

Dan zal de aarde instabiel zijn en gaan tollen net zoals mars dat doet.

Tevens verplaats naar sterrenkunde.

dan zou er waarschijnlijk geen leven zijn op aarde. De maan dient als een soort stabilisator van de aarde waardoor hij niet te veel 'wiebelt'. anders zouden de temperatuursverschillen te groot en te abrupt zijn om leven te onderhouden.

Dan zouden we in ieder geval geen getijden hebben. dus geen eb en vloed, misschien een beetje van de zon.

moderator: je onderwerp is te vaag dus ik heb 'vraagje' veranderd in wat als er geen maan zou zijn?!

Ook zouden veel dieren niet kunnen overleven, veel dingen in de natuur lopen samen met de stand van de maan en dergelijke

de aarde zal dan anders zijn dan nu, vele dieren weten zich niet aan te passen, anderen wel.. Het word dan een nieuw tijdperk voor zoogdieren, net zoals dat 65000000 miljoen jaar geleden is gebeurd toen het klimaat veranderde..

Evolutie heet zoiets

Evolutie heet zoiets

Eigelijk is het proces dat jij beschrijft natuurlijke selectie

Maarja nu ben ik aan het muggenziften

Sommige mensen zeggen dat de maan ooit een deel van de Aarde geweest is.

Zou dit kunnen kloppen ?

Anonymous schreef:Sommige mensen zeggen dat de maan ooit een deel van de Aarde geweest is.

Zou dit kunnen kloppen ?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Theia_%28planeet%29

Wat daar niet word gezegd is dat de gesteenten van de maan ongeveer even oud zijn als die op aarde, dus moeten ze op hetzelfde moment ontstaan zijn ...

Hoe verklaar je dan dat er planeten als Mercurius zijn die geen manen hebben (en nog steeds vrolijk rondjes vliegen)?

De aarde zou ook nog wel rond kunnen draaien, echter hij zal op z'n eigen as gaan wiebelen. De schuine stand van de aarde zal dan heel erg variëren.

De meest geaccepteerde theorie zegt dat een gigantische meteriet of zo in de begindagen van de aarde op de aarde is geslagen, hierna is er weer een stuk van de aarde afgeknald en is in een baan om de aarde gebleven. Dit is een theorie die ik een paar jaar terug op discovery heb gehoord. net toen ik een werkstuk over het ontstaan van de maan maakte.

Hoe verklaar je dan dat er planeten als Mercurius zijn die geen manen hebben (en nog steeds vrolijk rondjes vliegen)?

Ik dacht gelezen te hebben dat deze ontstaan zijn toen de zon zich aan het vormen was. Je hebt een wolk met elementen dat zich aan de hand van de zwaartekracht steeds dichter bij elkaar gaat bewegen. In het centrum van deze wolk beginnen ( waterstof en dergelijk stoffen ) snel tegen elkaar te botsen en reacties uit te lokken. Er vormt zich later een klont ( zon ) met roterende massa eromheen. Deze roterende stukken hadden dan volgens mij genoeg snelheid om niet bij de zon getrokken te worden maar later zelf te klonteren wanneer de algemene rotatie om de ster bijna gestopt was. Dat verklaart dan dus de planeten.

Ik dacht dat het zoiets was maar voor preciezere informatie zou iemand anders het even moeten toelichten.

( doe nu zelf een search op google naar het goede antwoord )

http://www.astro.uva.nl/encyclopedie/zonnestelsel.html

Ik zie dat mijn kennis aardig klopt met wat wordt geschreven.

Dankjulliewel allemaal!!

nu kunnnen we wel weer even vooruit

Dan zouden we geen seizoenen hebben