Sorry, het zal wel aan mij liggen, maar wat is het verschil??Jan van de Velde schreef:Leren ze op journalistieke opleidingen niet meer zorgvuldig formuleren?
Vorig jaar verloor Pluto al de status van planeet. De astronomen die daartoe besloten gaven Pluto wel de titel van grootste dwergplaneet van ons zonnestelsel. Nu hebben Amerikaanse astronomen een dwergplaneet ontdekt die groter is dan Pluto. ontdekt dat een andere dwerplaneet groter is dan Pluto.
Lees meer... Elsevier
Er is een klein nuanceverschil: in de doorgestreepte tekst is de dwergplaneet net ontdekt, en men ontdekte daarbij dat die nieuwe dwergplaneet groter is dan Pluto. In de niet-doorgestreepte tekst kan het best zo zijn dat die dwergplaneet al veel langer bekend is, alleen is men er nu pas achter gekomen dat die dwergplaneet groter is dan Pluto.Sorry, het zal wel aan mij liggen, maar wat is het verschil??
En dat is ook precies de tekst die niet klopt. Er is nog niks mis met mijn leesbrilP.S. Jan, volgens mij moet jij beter lezen, want de tekst die jij door hebt gestreept, is toevallig wel de tekst zoals die op de website van Elsevier staat.
En ik vind het nog steeds heel slordig.PdeJongh volgt geen journalistieke opleiding.P.S. Jan, volgens mij moet jij beter lezen, want de tekst die jij door hebt gestreept, is toevallig wel de tekst zoals die op de website van Elsevier staat.
Je hebt gelijk. Ik had alleen de inleiding gelezen en niet de rest van het artikel. In het artikel staat dat die dwergplaneet 4 jaar geleden al ontdekt is, dus dan klopt die inleiding inderdaad niet. Slordig, heeeel slordig.En dat is ook precies de tekst die niet klopt. Er is nog niks mis met mijn leesbril