sciencetalk

Door de slordigheid (ik heb ook wel eens een uitglijder) en onwetendheid van gebruikers komen er regelmatig topics voor waarvan de titel een ernstige spelfout bevat. Dit heeft m.i. twee nadelen:


- niet zo denderend voor het imago van ons forum (Als je piezoluminisentie in een topictitel ziet staan is je eerste indruk er licht één van op wéér zo'n msn-forumpje terechtgekomen te zijn)

- topics laten zich ook beduidend minder makkelijk via zoekfuncties terugvinden.


Ten eerste is het natuurlijk aan de gebruikers om hier eens wat zorgvuldiger mee om te gaan. Een tikfout hier en daar is onvermijdelijk, maar toch zeker voor een titel kun je je best doen hè.


Maar het zal blijven gebeuren. Zouden we hiervoor, net als voor de spelfouten in de forumsoftware, een centraal meldpunt in het leven kunnen roepen, waar gebruikers een link naar het topic en de correctie kunnen achterlaten, zodat het voor een mod die even wat tijd heeft een relatief koud kunstje is een en ander een beetje proper te houden?


Mij lijkt het de proef op de som waard.


NB: ik heb het hier alleen maar over de topictitels. Type- of spelfouten in de berichten is uiteraard geen beginnen aan.


eerste proef: pi.gif

http://sciencetalk.nl/forum/index.php?showtopic=67175

wordt: piezoluminescentie

Jan van de Velde schreef:eerste proef: pi.gif

http://sciencetalk.nl/forum/index.php?showtopic=67175

wordt: piezoluminescentie

Alvast aangepast.

pi.gif Heb je er een chronometer bijgehad?

Het duurde niet lang pi.gif


In topics die ik las en waar het me opviel, deed ik dit doorgaans al.

Ook het weghalen van zaken zoals "dringend hulp nodig bij xxx".

http://sciencetalk.nl/forum/index.php?showtopic=59138

wordt: Stringtheorie voor de geïnteresseerden


and the time starts.......NOW. pi.gif

Noemenswaardig iniatief om topictitels te zuiveren van spelfouten. Ook ik maak wel eens een foutje wanneer ik me haast (onlangs nog), maar zoals Jan van de Velde zegt: voor een titel moet je toch zeker je best doen.


Ik had de piezoluminescentiefout trouwens al aangekaart in het topic zelf.

Jan van de Velde schreef:http://sciencetalk.nl/forum/index.php?showtopic=59138

wordt: Stringtheorie voor de geïnteresseerden


and the time starts.......NOW. pi.gif

Done, binnen tijd?

Done, binnen tijd?

Even zonder gekheid, het gaat me er meer om te weten dat het jullie op deze manier maar een minimum van tijd kost: verbeterde titel kopiëren, op link klikken, verbeterde titel plakken, klaar. (of zo stel ik het me voor)


Niet zelf eerst moeten zoeken waar het staat en dan ook nog naar een woordenboek op zoek moeten. Je hebt het al druk zat, toch?

Bij elke post staat een report knop:

Deze zou je ook kunnen gebruiken, waarbij er gelijk een bericht richting een moderator gaat die het aan kan passen. In het commentaar veld, kun je namelijk de fout en de verbetering aangeven.

Lijkt me niet écht wijs. Als een straatlantaarn het niet doet meld ik dat bij de gemeente, ik laat dan niet het luchtalarm afgaan....... . Is die reportknop niet eigenlijk bedoeld voor serieuze misstanden? Ik stel me voor dat zo'n melding direct in een moderatorforum zichtbaar wordt met wat knipperlichtjes eraan (geen idee eigenlijk) maar het lijkt me het kanon voor de mug.

Report lijkt me ook wat zwaar voor een spelfout, dit werkt ook sneller.

Is die reportknop niet eigenlijk bedoeld voor serieuze misstanden?

Ik had ooit hetzelfde idee. Maar vervolgens heb ik die knop gebruikt voor het melden van een gecrosspost bericht (niet echt een serieus gevaar lijkt me) en ik heb nooit een woeste PB teruggekregen. Waarschijnlijk dient die knop dus voor allerlei problemen, al is een spelfout misschien inderdaad wat overdreven.


edit: TD was eerst.

De report-knop is in dit geval inderdaad een beetje met een kanon op een mug schieten. Het in dit topic aankaarten is passender.

Het melden van een cross-post is zo'n beetje de grens, dat kan zowel door het hier in dit forum te melden als door te rapporteren. fyi: op het moment wordt een rapportage via email naar vrijwel alle moderators gestuurd. Zo weten we dus zeker dat er snel ingegrepen kan worden (ideaal als ergens een ruzie ontstaat en het er steeds heftiger aan toe gaat). Maar ook wanneer iemand driftig aan het crossposten slaat en z'n spam in bijna ieder forum dumpt.


Het wordt gewaardeerd als je dingen die minder urgent zijn in dit subforum (of dus dit topic) aankaart.

Maar hoe ver moeten we gaan met het verbeteren van spelfouten in topictitels?


Ik heb bijvoorbeeld al topictitels gezien waarin "ivm" staat i.p.v. "i.v.m." en "materiele" i.p.v. "materiële". Gaan we deze zaken ook verbeteren? Indien ja, hier zijn de bewuste topics:


http://sciencetalk.nl/forum/index.php?s...c=67021&hl= (i.v.m.)

http://sciencetalk.nl/forum/index.php?s...c=66909&hl= (materiële)


Verder is er dit topic, waarin "opervlakte" "oppervlakte" zou moeten worden.

Klintersaas schreef:Maar hoe ver moeten we gaan met het verbeteren van spelfouten in topictitels?


Ik heb bijvoorbeeld al topictitels gezien waarin "ivm" staat i.p.v. "i.v.m." en "materiele" i.p.v. "materiële". Gaan we deze zaken ook verbeteren? Indien ja, hier zijn de bewuste topics:

Het lijkt me niet dat we zover moeten gaan.