1 van 1

Veiligheidscode

Geplaatst: ma 20 aug 2007, 19:49
door oktagon
Soms krijg ik een melding om mijn gebruikersnaam en een aangegeven -soms onduidelijke- code in te tikken;deze laatste bestaat uit cijfers en letters en de opdracht luidt dan om de 6 cijfers in te tikken!

Re: Veiligheidscode

Geplaatst: ma 20 aug 2007, 19:50
door Klintersaas
Dit is de topic over spelfouten in topictitels, niet de topic waar je site- en softwaregerelateerde spel- en taalfouten kan aankaarten.

Re: Veiligheidscode

Geplaatst: ma 20 aug 2007, 20:34
door TD
Afgesplitst van spellingsfouten in topic titels.


Stelt er zich een probleem, of is het gewoon de onduidelijkheid van sommige plaatjes?

Re: Veiligheidscode

Geplaatst: ma 20 aug 2007, 22:08
door PdeJongh
Het gaat om een code zoals hier te zien is. Dit zijn automatisch gegenereerde code's die als doel hebben om bots weg te houden.


Mocht je de code niet helemaal kunnen zien (ze zijn immers niet altijd even duidelijk) dan moet je gewoon even wat invullen. Verwerken en de foutmelding zien. Vervolgens heb je een nieuwe code, die wel te lezen is (en anders nog een keertje). Probleem opgelost, wat betreft het onduidelijke plaatje en het doel van het plaatje.

Re: Veiligheidscode

Geplaatst: ma 20 aug 2007, 22:28
door ypsilon
Soms krijg ik een melding om mijn gebruikersnaam en een aangegeven -soms onduidelijke- code in te tikken;deze laatste bestaat uit cijfers en letters en de opdracht luidt dan om de 6 cijfers in te tikken!
Volgens mij wou Oktagon vooral wijzen op het vette gedeelte (klein foutje).


Mocht je de code niet helemaal kunnen zien (ze zijn immers niet altijd even duidelijk) dan moet je gewoon even wat invullen. Verwerken en de foutmelding zien. Vervolgens heb je een nieuwe code, die wel te lezen is (en anders nog een keertje).
Kun je ook niet gewoon vernieuwen?

Re: Veiligheidscode

Geplaatst: ma 20 aug 2007, 23:00
door PdeJongh
Kun je ook niet gewoon vernieuwen?
Wist niet zeker of dan ook je ingevulde gegevens blijven staan... zodoende

Re: Veiligheidscode

Geplaatst: di 21 aug 2007, 12:40
door Klintersaas
Volgens mij wou Oktagon vooral wijzen op het vette gedeelte (klein foutje).
Dat foutje is reeds hier aangekaart door Jan van de Velde.