einstein theorie
Geplaatst: ma 07 mar 2005, 19:26
Er is een theorie die tussen een open en gesloten heelal instaat. Een tussengevalletje dus, het zogenaamde vlak heelal.
Het gaat om een bizar scenario waarbij er precies genoeg massa in het heelal aanwezig is om het heelal te laten stil staan. Hiermee wordt bedoeld dat het heelal stopt met uitdijen maar ook niet gaat inkrimpen. Het blijft dus stil staan, de het heelal heeft dan een constante grootte. Deze theorie is verzonnen door de Nederlander De Sitter en Einstein heeft hem daarbij geholpen. Daarom heet deze theorie ook het Einstein-de Sitter heelal.
Hier een grafiek die het open, gesloten en vlak heelal wat duidelijker maakt:
*deze ontbreekt dus!!!
*
Om dit scenario waar te maken is dus een heel precieze hoeveelheid massa nodig. De vraag is of er wel genoeg materie in het heelal is, net als bij de Big Crunch theorie. Het vlakke heelal lijkt voor sommigen nog onwaarschijnlijker dan een Krak, omdat er zoals gezegd een ontzettend nauwkeurige hoeveelheid materie nodig is.
En stel dat dit zou gebeuren, dat het heelal stil blijft staan, wat gebeurt er dan? Sommigen denken dat de tijd met het heelal stil blijft staan, anderen zeggend dat de tijd (oneindig) door zal tikken.
kan iemand hier fouten in ontdekken ik geloof nl dat het klopt en heeft iemand miss zo'n grafiekje voor me (in het nederlands)
Het gaat om een bizar scenario waarbij er precies genoeg massa in het heelal aanwezig is om het heelal te laten stil staan. Hiermee wordt bedoeld dat het heelal stopt met uitdijen maar ook niet gaat inkrimpen. Het blijft dus stil staan, de het heelal heeft dan een constante grootte. Deze theorie is verzonnen door de Nederlander De Sitter en Einstein heeft hem daarbij geholpen. Daarom heet deze theorie ook het Einstein-de Sitter heelal.
Hier een grafiek die het open, gesloten en vlak heelal wat duidelijker maakt:
*deze ontbreekt dus!!!
*Om dit scenario waar te maken is dus een heel precieze hoeveelheid massa nodig. De vraag is of er wel genoeg materie in het heelal is, net als bij de Big Crunch theorie. Het vlakke heelal lijkt voor sommigen nog onwaarschijnlijker dan een Krak, omdat er zoals gezegd een ontzettend nauwkeurige hoeveelheid materie nodig is.
En stel dat dit zou gebeuren, dat het heelal stil blijft staan, wat gebeurt er dan? Sommigen denken dat de tijd met het heelal stil blijft staan, anderen zeggend dat de tijd (oneindig) door zal tikken.
kan iemand hier fouten in ontdekken ik geloof nl dat het klopt en heeft iemand miss zo'n grafiekje voor me (in het nederlands)