sciencetalk

Ik meen mij te herinneren dat door de nieuwe spelling "lettergrepen" van 1 letter niet meer beschouwd worden als lettergrepen, egel mag je dus niet meer splitsen in e-gel maar bestaat uit 1 lettergreep. Kan iemand mij dit bevestigen of met zekerheid ontkennen?

In het meest recente "Groene boekje", dat ook de splitsing in lettergrepen toont staat egel vermeld als egel dus zonder splitsing

Wat is dan de regel hierbij? Wat wordt een lettergreep genoemd?

Vooralsnog kon je het nog redelijk op gevoel doen en in jezelf proberen stukjes te maken.

Als nu een woord als egel niet meer e-gel is maar egel, dan is het einde zoek...

Toch zou het me niets verbazen, het is lang geleden dat een leek op taalgebied nog redelijk wat woorden correct kon spellen. Doe voor de grap maar eens mee met een taalspelletje

Ik ga bij het splitsen ook op mijn gevoel af, ik vraag mij af of er wel duidelijke regels zijn. Wel weet ik dat als je 2 dezelfde medeklinkers na elkaar hebt, je die moet splitsen bv alleen=al-leen. Maar voor de rest... Alles blijft eigenlijk zoals het vroeger was, enkel mag 1 klinker niet meer als lettergreep beschouwd worden.

Ah is dat de regel: één klinker mag niet als lettergreep beschouwd worden?

Ja, als gevolg van de nieuwe spelling.

In het meest recente "Groene boekje", dat ook de splitsing in lettergrepen toont staat egel vermeld als egel dus zonder splitsing.

Dat was ook eigenlijk mijn vraag.

Ik ga bij het splitsen ook op mijn gevoel af, ik vraag mij af of er wel duidelijke regels zijn. Wel weet ik dat als je 2 dezelfde medeklinkers na elkaar hebt, je die moet splitsen bv alleen=al-leen. Maar voor de rest... Alles blijft eigenlijk zoals het vroeger was, enkel mag 1 klinker niet meer als lettergreep beschouwd worden.

Wordt niet alleen bedoeld dat je in de spelling het woord niet meer als e-gel mag afbreken aan het einde van de zin want dat zou inderdaad een beetje raar staan maar daarmee lijkt mij nog gezegd dat het begrip lettergreep hierop niet van toepassing is. Ik vindt (maar ik heb er niets over te zeggen) dat alles wat je als lettergreep hoort dat ook is.

Gezien de arrogantie van de taalcommissies zou het me niets verbazen dat de lettergrepen a, e, i, o en u geschrapt zijn.

Het groene boekje schijnt letterlijk te zeggen: "Er mag niet zodanig worden afgebroken dat een lettergreep van één klinkerteken apart komt te staan aan het einde of het begin van een regel. Dit geldt ook voor woorden die onderdeel zijn van een samenstelling of afleiding. Dus niet: a-drenaline of studi-o. En ook niet mensa-pen of vide-oachtig.''

Hier wordt dus niet gesteld dat lettergrepen van 1 letter niet bestaan maar alleen dat ze niet apart mogen staan bij het afbreken (tenzij je het in het één na laatste voorbeeld hebt over een speciale pen die vooral in mensa's wordt gerbruikt).

Het groene boekje telt ongeveer 3 blazijden met de regels over"het afbreekteken"

Ik ga de regeltjes niet hier overnemen maar wel enkele voorbeelden (die niet allemaal het gevolg zijn vd zelfde regel!)

juist is : appreci-eert, ri-ool; loy-aal relay-eren; ka-trol, indu-strie

fout is : a-drealine, studi-o, mensa-pen vide-oachtig, e-gel

Wie weet dat allemaal zonder het boekje erbij? (ik hoop maar dat ik geen fouten getikt heb)