symmetrisering van de Lorentz formules
Geplaatst: vr 25 mar 2005, 15:02
Zou het niet kunnen dat de huidige Lorentz formules eigenlijk een 1 ste orde benadering zijn van meer symmetrische formules? Dat de echte formules dus ook termen in v³/c³ bevat en hogere machten.
Veronderstel nu dat er wel degelijk deeltjes bestaan die terugreizen in de tijd. Relativistisch gezien kan dit alleen wanneer men sneller dan het licht reist.(soms tachyonen genaamd) Bij de normale lorentz formules krijgt men dan een imaginaire massa.
Als een tachyon sneller dan het ligt reist, zou het eigenlijk terug een gewoon deeltje moeten zijn met normale snelheid. Dit volgt niet uit de L-formules.
Ik dacht dus aan formules van deze vorm:
x'={x-(2/Pi)sin(Pi v / 2c)*ct} / cos (Pi v / 2c)
klopt nog niet helemaal natuurlijk, bij eerste orde ontwikkeling van sin en cos krijgt men:
x'=(x-vt)/(1-2.25 * v²/c²)
terwijl het voor de normale lorentzformules:
x'=(x-vt)/(1-0.5* v²/c²)
en er zijn natuurlijk nog veel andere voorwaarden die moeten voldaan worden.
Ik vroeg mij dus af of iemand hier al eens deftig over nagedacht heeft en de Lorentztransformatie formules in vraag gesteld heeft?
DV
Veronderstel nu dat er wel degelijk deeltjes bestaan die terugreizen in de tijd. Relativistisch gezien kan dit alleen wanneer men sneller dan het licht reist.(soms tachyonen genaamd) Bij de normale lorentz formules krijgt men dan een imaginaire massa.
Als een tachyon sneller dan het ligt reist, zou het eigenlijk terug een gewoon deeltje moeten zijn met normale snelheid. Dit volgt niet uit de L-formules.
Ik dacht dus aan formules van deze vorm:
x'={x-(2/Pi)sin(Pi v / 2c)*ct} / cos (Pi v / 2c)
klopt nog niet helemaal natuurlijk, bij eerste orde ontwikkeling van sin en cos krijgt men:
x'=(x-vt)/(1-2.25 * v²/c²)
terwijl het voor de normale lorentzformules:
x'=(x-vt)/(1-0.5* v²/c²)
en er zijn natuurlijk nog veel andere voorwaarden die moeten voldaan worden.
Ik vroeg mij dus af of iemand hier al eens deftig over nagedacht heeft en de Lorentztransformatie formules in vraag gesteld heeft?
DV