1 van 1
Meervoud bij nul
Geplaatst: vr 01 apr 2005, 10:37
door JanMeut
Twee koeien.
Eén koe.
Nul koeien.
Geen koe.
Waarom een meervoud bij het telwoord nul?
Re: Meervoud bij nul
Geplaatst: vr 01 apr 2005, 10:47
door Rogier
Omdat nul geen enkel (één) voud is?
"Geen koeien" mag ook.
Re: Meervoud bij nul
Geplaatst: vr 01 apr 2005, 19:22
door Bert
Maar waarom is het bij breuken weer enkelfout: anderhalve koe, 2½ koe?
Re: Meervoud bij nul
Geplaatst: vr 03 jun 2005, 23:33
door Anonymous
Maar waarom is het bij breuken weer enkelfout: anderhalve koe, 2½ koe?
Wederom raad ik je de site
www.taalunieversum.org aan
ciao
Re: Meervoud bij nul
Geplaatst: do 21 mei 2009, 12:13
door magwel
JanMeut schreef:Twee koeien.
Eén koe.
Nul koeien.
Geen koe.
Waarom een meervoud bij het telwoord nul?
Wellicht omdat het behalve een telwoord, ook een zelfstandig naamwoord met meerdere betekenissen is? In getallen of bedragen kan meer dan eens het cijfer nul voorkomen, waarbij één 'nul' of zés 'nullen' b.v., een aanmerkelijk verschil maakt.
Verder bezigt men het woord wel als scheldwoord voor iemand die men 'van nul of generlei waarde' acht. En ook dergelijke fenomenen kunnen zich uiteraard in meervoud manifesteren...
Re: Meervoud bij nul
Geplaatst: di 26 mei 2009, 23:09
door Grytolle
Maar waarom is het bij breuken weer enkelfout: anderhalve koe, 2½ koe?
Is dat een woordspeling?
Re: Meervoud bij nul
Geplaatst: wo 03 jun 2009, 11:13
door Schooljuf
Nul is niet de uitzondering, één is de uitzondering - dat is de enige die een enkelvoud krijgt.
Zie ook:
de website van Onze Taal.
Re: Meervoud bij nul
Geplaatst: wo 03 jun 2009, 22:10
door ZonnTroLL
EEN anderhalve koe
TWEE anderhalve koeien
en ... twee en EEN halve koe?
Re: Meervoud bij nul
Geplaatst: do 07 okt 2010, 15:01
door NielsVuurst
Schooljuf schreef:Nul is niet de uitzondering, één is de uitzondering - dat is de enige die een enkelvoud krijgt.
Zie ook:
de website van Onze Taal.
En waarom is het dan
'Dat behoeft geen betoog' en niet '
Dat behoeft geen betogen'?
Re: Meervoud bij nul
Geplaatst: vr 08 okt 2010, 11:04
door ypsilon
Omdat je het moet lezen als "Dat behoeft niet één betoog". Je zegt ook niet: "Ik heb geen messen nodig om spaghetti te eten", maar: "Ik heb geen mes nodig om spaghetti te eten." Als je er geen enkel nodig hebt, volgt daaruit dat meerdere messen ook niet nodig zijn.
Althans, dat is mijn redenering.
Re: Meervoud bij nul
Geplaatst: vr 08 okt 2010, 20:26
door magwel
ZonnTroLL schreef:EEN anderhalve koe
TWEE anderhalve koeien
en ... twee en EEN halve koe?
Het is: anderhalve koe,
drie koeien,
en..... tweeënhalve koe.
Re: Meervoud bij nul
Geplaatst: vr 08 okt 2010, 20:42
door ypsilon
ZonnTroLL schreef:EEN anderhalve koe
TWEE anderhalve koeien
en ... twee en EEN halve koe?
magwel schreef:Het is: anderhalve koe,
drie koeien,
en..... tweeënhalve koe.
Het mag allebei:
http://www.onzetaal.nl/advies/half.php
Re: Meervoud bij nul
Geplaatst: vr 15 okt 2010, 20:26
door Erik Leppen
Wellicht omdat het behalve een telwoord, ook een zelfstandig naamwoord met meerdere betekenissen is? In getallen of bedragen kan meer dan eens het cijfer nul voorkomen, waarbij één 'nul' of zés 'nullen' b.v., een aanmerkelijk verschil maakt.
Eén is op dezelfde manier te gebruiken als zelfstandig naamwoord (tel het aantal enen maar, en de een is de ander niet
) dus dat zal er weinig mee te maken hebben.
Re: Meervoud bij nul
Geplaatst: zo 17 okt 2010, 20:03
door magwel
ZonnTroLL schreef:EEN anderhalve koe
TWEE anderhalve koeien
en ... twee en EEN halve koe?
magwel schreef:Het is: anderhalve koe,
drie koeien,
en..... tweeënhalve koe.
Dat is me bekend, maar aan elkaar geschreven heeft gewoon mijn voorkeur.
Mijn reactie slaat dan ook niet op de schrijfwijze 'tweeënhalf' versus 'twee en een half',
maar betreft de telwoorden 'EEN' en 'TWEE, vóór de anderhalve koe en de '2 anderhalve (oftewel 3) koeien'
van ZonnTroll....